Дело № 2-899/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 декабря 2011 года г.Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области (1) в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием представителя истца Коновалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Т.И. к Волошину К.К. о расторжении договора купли-продажи товара в кредит, взыскании суммы долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП Коновалова Т.И. обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Волошину К.К. о расторжении договора купли-продажи товара в кредит, взыскании суммы долга, неустойки.

В суд поступило заявление от истца об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Коновалов С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Также истцом представлено заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие обращению в суд отпали, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что необходимость в принятых обеспечительных мерах, наложенных по ходатайству истца при подаче иска, отпала в связи с отказом истца от иска, принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска подлежат отмене, а государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 144, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Т.И. к Волошину К.К. о расторжении договора купли-продажи товара в кредит, взыскании суммы долга, неустойки, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Волошину К.К., наложенные определением суда от 3 ноября 2011 года.

Возвратить Коноваловой Т.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, через данный суд.

Судья /подпись/