Дело № 2-21/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Ершов Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием истца Бакал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакал А.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Бакал А.В. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № (далее – межрайонная ИФНС №) по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение. В обосновании исковых требований Бакал А.В. указывает, что он является сыном и наследником ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который совместно с ФИО22 являлся наследником имущества после ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО23. открылось наследство, состоящее из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 о вступлении в права наследования по завещанию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру. Бакал А.В. просит включить в наследственную массу недвижимое имущество, включающее в себя № долю квартиры, инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на № долю указанного недвижимого имущества. В судебном заседании истец Бакал А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований Бакал А.В. и о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Ершовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дня и времени слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ч. 2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Судом установлено, что согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выписки <данные изъяты> «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» серии № (л.д.16) и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), данная квартира расположена по адресу: <адрес>, зарегистрирована в Реестре объектов капитального строительства инвентарный № и субъектом права является наследодатель ФИО24 Согласно справки выданной ЖСК «Железнодорожник» ФИО24. паевой взнос выплачен в полном объеме и он является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> «А» по <адрес> (л.д.11). Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ и согласно установленных судом обстоятельств, наследниками, принявшими наследство, являются его дочь ФИО22. и его отец ФИО23 Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Бакал А.В. приходится сыном ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После смерти ФИО23 открылось наследство, в том числе и № доля квартиры по адресу: <адрес>, Космонавтов <адрес>. Наследником по завещанию, принявшим наследство является его сын ФИО34 который вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ Бакал А.В. обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 о принятии наследства по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество после умершего ФИО23., которым данное имущество было принято без оформления наследственных прав после умершего ФИО24 Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Бакал А.В. было отказано в совершении нотариального действия. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Бакал А.В. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенному в жилом <адрес> <адрес> по <адрес>, которая принадлежала ФИО24 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО24 в виде № доли после смерти последнего принял Бакал А.В., однако без оформления наследственных прав. По завещанию после смерти ФИО23. все имущество завещалось Бакал А.В. В совершении нотариального действия было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество – спорную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 было составлено завещание на все имущество, которое он завещал своему сыну Бакал А.В. Данное завещание не изменено и не отменено (л.д.12). Изложенные выше факты свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства после умершего ФИО24 наследником являлся ФИО23., в частности на № доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, по завещанию на все наследственное имущество является Бакал А.В. Заочным решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО22 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, которым в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за ФИО22 признано право собственности в порядке наследования на № долю указанной квартиры (л.д.13-14). Согласно указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были установлены аналогичные обстоятельства, подтверждающие право Бакал А.В. на включение в наследственную массу указанного жилого помещения и признания на него право собственности в виде № доли. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть согласно ГК РФ права на наследуемое имущество признается возникшим у наследника с момента открытия наследства - по общему правилу днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Таким образом, у Бакал А.В. возникло право собственности на указанное недвижимое имущество в виде № доли, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу недвижимое имущество в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. после ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакал А.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме. Включить в наследственную массу недвижимое имущество – № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер № и признать за Бакал А.В. право собственности в порядке наследования на № долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО23 на день открытия наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 28 декабря 2011 года. Судья А.Н. Кожахин