Дело № 2-14/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение №1595 и ордер №281 от 15 декабря 2011 года, а также с участием истца Мухамеджановой Р.И., представителя ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности Казадаева В.А. и представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Марченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамеджановой Р.И. к администрации Ершовского муниципального района <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мухамеджанова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО15., которая завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ и заверенным нотариусом ФИО5, завещала ей жилой <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> о вступлении в права наследства на имущество, принадлежащее на момент смерти ее матери ФИО15 а именно домовладения указанного по завещанию.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Мухамеджановой Р.И. отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства по закону.

Истец Мухамеджанова Р.И. просит восстановить ей пропущенный срок для вступления в наследство, на недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мухамеджанова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснив, что шестимесячный срок принятия наследства с даты его открытия в ДД.ММ.ГГГГ году, ею пропущен по уважительной причине, а именно в связи с обучением ее сына в ГОУ начального профессионального образования «Профессионального училища № <адрес>» <адрес>, затем прохождением ее сыном воинской службы в рядах Российской Армии и нахождением его там в госпитале, на что требовалась оплата его лечения. Кроме того, обстоятельствами подтверждающими ее трудное материальное положение являются болезнь ее супруга, а также иные обстоятельства от которых она находилась в трудном материальном положении.

Кроме того, важным по ее мнению обстоятельством пропуска шестимесячного срока является незнание закона, так как ей было не известно о необходимо обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. О данном обстоятельстве ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего она стала оформлять документы и обратилась к нотариусу. Дом и надворные постройки в настоящее время разобраны жителями <адрес>, кем и когда не знает. В наследуемом домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как стала проживать отдельно со своим супругом по другому адресу. Ее мать ФИО15 на тот момент, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году уже проживала по адресу: <адрес>

Адвокат Филатов В.Н. полностью поддержал мнение своей доверительницы, просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что восстановление срока принятия наследства на земельный участок является формальным обстоятельством, так как фактически истцу требуется восстановить срок для принятия в наследство другого имущества, в частности денежных вкладов находящихся в ОАО «Сбербанк России» и получения по ним компенсации.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Казадаев В.А. (по доверенности №) возражал против удовлетворения иска, пояснив, что фактически решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года планировалось изъятие земельных участков, в том числе и спорного, для строительства многоэтажных жилых домов. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 завещала Мухамеджановой Р.И. дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно Земельного кодекса РФ недвижимое имущество прочно связано с землей, однако, истцом было допущено полное разрушение дома, она никаким образом за ним не следила, не оплачивала предоставляемые услуги и в настоящее время дома уже не имеется. То обстоятельство, что истец указывает на трудное материальное положение судом в обстоятельство приниматься не должно, так как со слов самой же истицы о необходимости обращения с заявлением к нотариусу ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом она указывает на трудное материальное положение с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, со дня открытия наследства, прошел значительный срок, более 6 лет. Поскольку домовладения фактически не имеется, в права наследования никто не вступил, то земля принадлежит муниципальным органам. Просил в удовлетворении исковых требований Мухамеджановой Р.И. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> Марченко Н.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала в полном объеме доводы представителя ответчика Казадаева В.А., просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2007 N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

Определением <данные изъяты> районного суда (1) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> на надлежащего ответчика администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес>. К участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец – Мухамеджанова Р.И., согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) является дочерью наследодателя ФИО15, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Иных наследников после умершей ФИО15 кроме Мухамеджановой Р.И., не имеется.

Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 приобрела у ФИО10 жилой одноэтажный саманный дом с полезной площадью <данные изъяты> кв.м., саманной площадью <данные изъяты> кв.м., с сенями саманными, сараем саманным, забором тесовым, находящийся в <адрес> под номером тридцать восемь, расположенный на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом Ершовской государственной конторы <адрес> ФИО5, ФИО15. завещала своей дочери Мухамеджановой Р.И. дом, находящийся в <адрес> под номером № (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Судом, согласно представленной в суд копии нотариального дела, установлено, что истец – Мухамеджанова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.61). Согласно справки администрации Новокраснянского муниципального образования <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО15 постоянно на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.65). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ «Федерального бюро технической инвентаризации» Ершовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на участке № по <адрес> строений и сооружений не выявлено (л.д.68). Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-38 отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.69). Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухамеджановой Р.И. было отказано в совершении данного нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование трудного материального положения истец суду представил: объяснения соседей по факту проживания ФИО15 в <адрес>, о не проведении торжественного события в честь регистрации брака ее сына, об организации и проведении похорон ФИО11 и в том числе иные подтверждающие в этой части документы (л.д.75-78, 84, 85), сведения о прохождении ее сыном ФИО12 воинской службы в рядах Российской Армии (л.д.79) о направлении денежных средств предназначавшихся ее сыну во время прохождения им службы (л.д.86-87), и об обучении последнего в ГОУ начального профессионального образования «Профессионального училища № <адрес>» <адрес> (80-81), о наличии иных долговых обязательств в том числе коммунальных услуг по месту жительства (л.д.88, 89-90).

Иных доказательств, подтверждающих действительность невозможности вступления в права наследования по завещанию на основании трудного материального положения для оформления наследственных прав истец и его представитель не представили.

Указанные обстоятельства, согласно представленным документам не могут служить основанием и подтверждающим факт трудного материального положения истца, так как трудное материальное положение не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока. Кроме того, болезнь супруга истца не свидетельствует о невозможности истца обратиться в нотариальную контору в установленный срок либо в суд с иском. Истцом не представлено документов подтверждающих болезнь супруга, необходимость в постороннем уходе за ним либо приобретении в большом количестве дорогостоящих медицинских препаратов.

Юридическую неграмотность истца и незнание им процедуры оформления наследственных прав суд признает не уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку по месту жительства истца, в <адрес>, имеется нотариальная контора, адвокатами которой оказывается квалифицированная юридическая помощь гражданам, тем самым, сами по себе данные обстоятельства, не препятствовали истцу в возможности реализации его наследственных прав.

Никаких других уважительных причин пропуска истцом установленного ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства, ФИО1 и ее представитель в судебном заседании не назвали и доказательств тому не представили.

Кроме того, в судебном заседании истец показала, что о смерти матери ей было известно, кроме того она принимала участие в ее похоронах, что также отнесла впоследствии к понесенным расходам и трудному материальному положению в последствии. Однако впоследствии в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ), то есть с даты смерти матери до истечения установленного шестимесячного срока, истец также не обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. С исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в судебном порядке данный срок не восстанавливала, каких-либо действий, направленных на принятие наследства и осуществление правомочий собственника на данное имущество, не совершила, более того, на протяжении более чем <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ г. (с момента смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ г. ею не предпринималось никаких попыток по принятию наследства либо оформлению своих прав в отношении наследственного имущества.

Из объяснений истицы в судебном заседании при рассмотрении дела следует, что после смерти матери она фактически во владение или в управление наследственным имуществом в виде жилого дома указанного в завещании не вступала, расходов на его содержание не несла и когда строение и располагавшиеся на территории земельного участка сооружения были разрушены она не знает.

Истцом также не представлено доказательств, что у нее отсутствовала возможность реально пользоваться домом, наоборот, ею было пояснено, что никаких действий по содержанию дома в надлежащем состоянии ею не производились.

Истец располагал достаточным временем для получения квалифицированной юридической помощи и заключения любого соглашения, направленного на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования либо на представление его интересов в суде для рассмотрения вопроса в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня, когда отпали причины.

Судом был исследован и признан несостоятельным довод истца и его представителя о том, что срок истцом пропущен по уважительной причине, а именно, истца ничто не лишало права лично обратиться к нотариусу с заявлением, или поинтересоваться у нотариуса, было ли заведено наследственное дело, каких-либо доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истца либо иных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока, представлено не было.

При таком положении, суд считает об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мухамеджановой Р.И. к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 29 декабря 2011 года.

Судья А.Н. Кожахин