Дело № 2-6\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ершов 12 января 2012год

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Саркисян М.Л.

с участием представителя истца и представителя ответчика П.Г.Г. - П.Н.В.,

ответчика и истца Х.А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.Г. к Х.А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, Х.А.С. к П.Г.Г. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

П.Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что -ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование чужими денежным средствами составляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит взыскать с Х.А.С. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Впоследствии изменил свои исковые требования и просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Х.А.С. обратился со встречным исковым заявлением, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.Г.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для передачи его знакомой ФИО5. В указанный срок ФИО5 долг не вернула и он написал расписку по требованию ответчика П.Г.Г. на <данные изъяты> с учетом процентов. Отказаться от написания расписки он не мог, т.к. находился в подчинении у П.Г.Г., который неоднократно ему угрожал. Денежные средства, которые брал для ФИО5, он возвратил П.Г.Г. при свидетелях. Денег от П.Г.Г. в сумме <данные изъяты> он не брал. Просит признать договор займа незаключенным ввиду безденежности.

В судебное заседание истец П.Г.Г. не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель П.Г.Г. – П.Н.В. иск поддержал, встречный иск Х.А.С. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.Г. и Х.А.С. состоялся договор займа <данные изъяты>. Доказательством заключения договора и получения денежных средств является расписка Х.А.С. До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств возврата денежных средств и то, что П.Г.Г. угрожал Х.А.С. не представлено. Просит иск П.Г.Г. удовлетворить, во встречном иске Х.А.С. отказать.

Х.А.С. встречный иск поддержал, иск П.Г.Г. не признал и пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.Г.Г. является безденежным, денежные средства ему не передавались. Расписка была написана под угрозой применения насилия со стороны П.Г.Г. Он несколько месяцев скрывался, т.к. он опасался за свою жизнь. Он брал взаймы у П.Г.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> для своей знакомой ФИО5 и являлся гарантом возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 данную денежную сумму не возвратила и тогда он отдал деньги <данные изъяты> П.Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ друзьям П.Г.Г. Письменных доказательств того, что он возвратил деньги, у него нет. Просит иск удовлетворить, в иске П.Г.Г. отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление П.Г.Г. подлежит удовлетворению, встречный иск Х.А.С. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.Г. и Х.А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Проценты по договору займа не предусмотрены.

Х.А.С. оспаривает данный договор в связи с тем, что он является безденежным, т.к. деньги ему не передавались.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Со слов Х.А.С. расписка в получении <данные изъяты> им была написана под угрозой применения к нему насилия со стороны П.Г.Г. в его кабинете. При написании расписки они были вдвоем. Он несколько месяцев скрывался, т.к. опасался за свою жизнь. В правоохранительные органы он не обращался, т.к. думал, что П.Г.Г. не будет принимать каких – либо действий. Доказательств угрозы со стороны П.Г.Г. в адрес Х.А.С. суду не представлено.

Письменных документов суду о том, что Х.А.С. возвратил долг не представлено. Истцом представлена расписка Х.А.С. в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца П.Г.Г. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика Х.А.С.

Х.А.С. до настоящего времени долг не возвратил.

Поэтому сумма долга подлежит возврату.

Срок возврата по договору займа предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>. х 8,25% : 360 дн. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Допрошенный свидетель в судебном заседании ФИО7 показал, что он давал взаймы Х.А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> для возврата П.Г.Г. Денежные средства передавали совместно с Х.А.С. каким-то двум ребятам, приехавших от П.Г.Г. О размере суммы займа он не знает.

Допрошенный свидетель не подтверждает заключение договора займа Х.А.С. под угрозой применения насилия со стороны ФИО8 Он является свидетелем, подтвердившим передачу денег П.Г.Г.

Таким образом, письменных доказательств возврата денежных средств П.Г.Г. по договору займа и свидетельских показаний, подтвердивших, что договор займа был заключен Х.А.С. под угрозой применения насилия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ФИО8 подлежит удовлетворению, а во встречном иске Х.А.С. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск П.Г.Г. к Х.А.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х.А.С. в пользу П.Г.Г. сумму займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В иске Х.А.С. к П.Г.Г. о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.