Дело № 2-8/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ершов 19 января 2012 год

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Саркисян М.Л.

с участием адвоката Хрулева И.В.

с участием истца Б.Е.А.

представителя истца и ответчика Б.Е.А. – Ф.В.Н.,

ответчика и истца Ф.Б.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к Ф.Б.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, Ф.Б.Б. к Б.Е.А. о признании договора займа незаключенным и недействительным,

установил:

Б.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф.Б.Б. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. За пользование чужими денежными средствами Ф.Б.Б. должен был выплачивать ежемесячно пеню в размере <данные изъяты> Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал выплачивать пеню. Задолженность составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать с Ф.Б.Б. сумму займа <данные изъяты>, пеню за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ф.Б.Б. обратился со встречным исковым заявлением, мотивируя, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Б.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения по ее просьбе, он написал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Денежные средства по данной расписки он не получал. Договор займа между ним и Б.Е.А. имел место в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По данному договору займа сумму займа и проценты он возвратил Б.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор займа незаключенным ввиду безденежности.

В судебном заседании Б.Е.А. иск поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она давала денежные средства Ф.Б.Б. под проценты. Когда скопилась большая денежная сумма она обратилась к нему с просьбой написать одну расписку о его долге перед ней. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Б.Б. написал ей расписку. В этот день деньги в сумме <данные изъяты> она Ф.Б.Б. не передавала. Данный долг в <данные изъяты> образовался на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумму долга входят как денежные средства, переданные Ф.Б.Б., так и проценты, которые он не отдавал. Просит иск удовлетворить, в иске Ф.Б.Б. отказать.

Ф.Б.Б. встречный иск поддержал, иск Б.Е.А. не признал и пояснил, что договор займа между ним и Б.Е.А. был заключен в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 3,5%, ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> и проценты по договору займа он Б.Е.А. возвратил. Каких – либо письменных доказательств этому у него не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку Б.Е.А. в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> по ее просьбе для того, чтобы она показала расписку своему сыну. Фактически деньги он не получал. Написал расписку в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и доверял Б.Е.А. Просит иск удовлетворить, в иске Б.Е.А. отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Б.Е.А.. подлежит удовлетворению, встречный иск Ф.Б.Б. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.А. и Ф.Б.Б. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Проценты по договору займа не предусмотрены.

Ф.Б.Б. оспаривает данный договор в связи с тем, что он является безденежным, т.к. деньги ему не передавались.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Со слов Ф.Б.Б. расписка в получении <данные изъяты> им была написана в состоянии алкогольного опьянения по просьбе Б.Е.А. для того, чтобы успокоить ее сына, который живет в <адрес>. Фактически денег в ДД.ММ.ГГГГ от Б.Е.А. он не получал, договор займа не заключал. При написании расписки они были вдвоем. Договор займа на сумму <данные изъяты> между ними был заключен в ДД.ММ.ГГГГ.Деньги по договору займа он отдал Б.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Ф.Б.Б. судом проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно показаниям Б.Е.А. расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Ф.Б.Б. была написана при образовавшейся задолженности по договорам займа, которые имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он знал о том, что он ей должен деньги и поэтому он написал расписку. В сумму <данные изъяты> входят денежные суммы, которые она передавала Ф.Б.Б.О. и проценты, которые он отдавал ей и тут же забирал обратно.

Допрошенный свидетель в судебном заседании ФИО8 показал, что он являлся свидетелем при заключении договора займа в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> между Б.Е.А. и Ф.Б.Б. Передачи денег при нем не было, но он поинтересовался у Ф.Б.Б. получил ли он деньги от Б.Е.А., он ответил, что получил. Потом неоднократно он видел в магазине у Ф.Б.Б. Б.Е.А., которая забирала у него проценты, какую сумму он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он Б.Е.А. в магазине у Ф.Б.Б. больше не видел. Ф.Б.Б. объяснил, что он с ней рассчитался.

Допрошенный свидетель подтверждает заключение договора займа Ф.Б.Б. в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством долга Ф.Б.Б. перед Б.Е.А. В судебном заседании Ф.Б.Б. подтвердил, что данную расписку написал он сам.

Кроме того, со слов Ф.Б.Б. он еще ранее писал расписку в получении денег. Данное обстоятельство подтверждает, что между сторонами существовали денежные обязательства.

Письменных документов суду о том, что Ф.Б.Б. возвратил долг не представлено. Истцом представлена расписка Ф.Б.Б. в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца Б.Е.А. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика Ф.Б.Б.

Ф.Б.Б. до настоящего времени долг не возвратил.

Поэтому сумма долга подлежит возврату.

Срок возврата по договору займа предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> ежемесячно за использование денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, пеня - это денежная сумма, которая подлежит оплате при ненадлежащем исполнении обязательства.

Поэтому по договору займа фактически предусмотрены проценты в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> ежемесячно, а ни ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Проценты по договору займа составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. х <данные изъяты> мес. дней = <данные изъяты>.

Таким образом, письменных доказательств возврата денежных средств и в каком размере Ф.Б.Б. по договору займа и свидетельских показаний, подтвердивших, что договор займа был заключен Ф.Б.Б.. под влиянием обмана, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Б.Е.А. подлежит удовлетворению, а во встречном иске Ф.Б.Б. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Б.Е.А. к Ф.Б.Б. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ф.Б.Б. в пользу Б.Е.А. сумму займа <данные изъяты> и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В иске Ф.Б.Б. к Б.Е.А. о признании договора займа незаключенным и недействительным

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.