Дело №2-107/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года город Ершов Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Ветрова А.М., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Строитель-76» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель-76», в котором просит обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки. В обосновании исковых требований прокурор указывает, что входе проведенной проверки соблюдения жилищного законодательства было установлено, что на крыше жилого <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Указанный жилой дом находится в эксплуатации у ООО «Строитель-76», которое в нарушении п. 2.6., 4.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170 не обеспечило своевременную организацию удалению наледи и сосулек с кровли жилого дома. В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно произвел работы по удалению наледи и сосулек с кровельного покрытия <адрес>. Представитель ответчика Викулов М.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время ООО «Строитель-76» произвели работы по удалению наледи и сосулек с кровельного покрытия <адрес>, что подтверждается фотографиями приобщенными к материалам дела по ходатайству представителя ответчика. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом были разъяснены и ему понятны. С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Строитель-76» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации и возложению обязанности удалить с отмостка кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области. Судья: А.Н. Кожахин