2-58/2012 о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-58/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г.Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием истца Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к Иванову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои доводы мотивирует тем, что является нанимателем указанного жилого дома, в этом доме также с 2001 года зарегистрирован Иванов А.Е., однако в 2010году ответчик выехал из жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета, и в настоящее время по указанному адресу не проживает. Указанные обстоятельства препятствуют ей в пользовании указанным имуществом, она несет бремя содержания указанного дома, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Иванова С.А. поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик не участвует в содержании жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, возражений суду не представил в связи с чем, на основании ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУ УФМС России по Саратовской области Рогозина Ю.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что Иванов А.Е. два года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в доме не хранит, он выехал добровольно без принуждения с чьей-либо стороны, брачные отношения были прекращены в 2010 году.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Ершовским опытно-производственным хозяйством сотруднику хозяйству ФИО8 в 1992 году для проживания его семьи, в настоящее время нанимателем является Иванова С.А. (л.д.13, 14).

Из справки №05 от 10 января 2012 года, представленной администрацией муниципального образования г.Ершов видно, что в спорном доме зарегистрирован Иванов А.Е., но с 11 января 2010 года фактически не проживает (л.д.28).

Учитывая, что ответчик Иванов А.Е. выехал в добровольном порядке на иное место жительства более двух лет назад, брак с истцом прекращен в мае 2010 года, и его выезд носит постоянный и добровольный характер, препятствий со стороны истца и других лиц в пользовании ответчиком жилым помещением не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, суд приходит в выводу о том, что ответчик расторг договор социального найма в отношении себя.

Каких-либо доказательств Иванов А.Е., о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, суду не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ивановой С.А. подлежит удовлетворению, а право пользования жилым помещением у Иванова А.Е. подлежит прекращению по требованию наймодателя жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 февраля 2012 года, через данный суд.

Судья /подпись/