Дело №2-226/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Ветрова А.М., при секретаре Донцовой В.В., а также с участием представителя заинтересованного лица – исполняющего обязанности начальника Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Богатыревой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Джумабековой Д.Н. по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Джумабековой Д.Н., в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Джумабекову Д.Н. выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»

В обосновании заявленных требований заместитель прокурора указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве по исполнительному производству возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», по истечении установленного 5-ти дневного срока судебным приставом-исполнителем Джумабековой Д.Н. меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, не принимались.

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от поданного заявления в полном объеме, указывая, что Ершовским районным отделом судебных приставов в настоящее время произведены все необходимые действия, направленные на принудительное взыскание с должника денежных сумм и исполнительное производства окончено в связи с его исполнением и уплатой ФИО2 задолженности.

Представитель заинтересованного лица – исполняющего обязанности начальника Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Богатырева И.А., против прекращения производства по делу не возражала.

Судебный пристав-исполнитель Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Джумабекова Д.Н., взыскатель- отделение по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», должник- ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, возражений относительно заявления и заявлений об отложении дня и времени проведения предварительного судебного заседания не представили и дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время согласно представленным представителем заинтересованного лица документам исполнительное производство № постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его исполнением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору судом были разъяснены и ему понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от поданного заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ершовского района Саратовской области от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Джумабековой Д.Н. по исполнительному производству №.

Производство по делу прекратить.

На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья: А.Н. Кожахин