Дело №2-205/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайлова .М.К. к Плякину А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов М.К. обратился в суд с исковым заявлением к Плякину А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Плякину А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен второй договор займа, согласно которому он передал Плякину А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10%, сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Плякин А.А. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиком не выплачивается как сам займ, так и проценты по договору займа. В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Измайлов М.К. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие по причине его нахождения в <адрес>. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Плякин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.16), о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. Поскольку судебные извещения были приняты ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. При этом договор считает заключенным с момента передачи денег. Пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Измайловым М.К. и Плякиным А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением процентов по договору займа в размере 10% ежемесячно и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Измайловым М.К. и Плякиным А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением процентов по договору займа в размере 10% и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что с момента заключения договоров займа с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик не предпринимал мер для погашения займа. С учетом неоднократных пропусков срока уплаты процентов и возвращения займа установленных договорами займов, размер задолженности превысил размер займов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5) и договорами займов (л.д.7-8), содержащих сведения о размерах займов и причитающихся процентов.

Представленные договора займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные с одной стороны Измайловым М.К. и с другой стороны Плякиным А.А., являются письменными доказательствами, подтверждающими факт заключения договоров займов и их условия, по которым Плякин А.А. получил от Ихмайлова М.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заключенные между Измайловым М.К. и Плякиным А.А. договора займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства факта возврата полной части денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся по ним процентам ответчиком представлено не было, в связи с чем, требования Измайлова М.К. о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными требования Измайлова М.К. о взыскании с Плякина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку указанные проценты соразмерны с размером долга и установленных по договорам займов процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Плякина А.А. договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа, а потому требования Измайлова М.К. о взыскании с ответчика задолженности с учетом процентов по договорам займов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга, процентов по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным,соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Кроме того, указанная сумма, исходя из заявленных требований, соразмерна сумме основного обязательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договорам займов представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Плякиным А.А. были нарушены обязательства по договорам займов в части возвращения размера займов и причитающихся процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке оплачивается в размере установленном п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исходя из цены иска.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы.

Таким образом, с учетом поданного истцом искового заявления, им должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены исковых требований в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Согласно представленной Измайловым М.К. справки серии МСЭ-2009 №, истец является инвалидом <данные изъяты> группы на бессрочный срок (л.д.9).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Таким образом, с учетом приведенных выше норм с ответчика Плякина А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Измайлова М.К. к Плякину А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Плякина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кожахин