Дело № 2-263/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Алькова Н.С. и представителя ответчика главы администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Тупушева Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ершовского района Саратовской области, выступая в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест и просит обязать администрацию Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области провести аттестацию рабочих мест.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Тупушев Х.Р. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснив, что считает законными требования прокурора, поскольку данные требования установленным Федеральным законом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска является правом ответчика.

Возражений принять признание иска от прокурора не поступило.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ч.3, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест – удовлетворить.

Обязать администрацию Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области провести аттестацию рабочих мест.

На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца.

Судья А.Н. Кожахин