Дело №2-793/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2010г.

                    Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Чернышовой Н.Н.,

при секретаре                                                              Дяденко М.В.,

с участием помощника прокурора                           Кирсанова А.С.,

представителя администрации муниципального образования г. Ершов Целик В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «Ершовские коммунальные системы», представитель Марченко Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, территориальный отдел в Ершовском районе Казадаева В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представителя Ершовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заместитель начальника Сорокин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Ершовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования г.Ершов, ООО «Ершовские коммунальные системы», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и утилизации бытовых отходов и мусора на земельном участке в районе <адрес> по <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, в районе домов по <адрес> и <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в Ершовский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес>, ООО «Ершовские коммунальные системы», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и утилизации бытовых отходов и мусора на земельном участке в районе <адрес> А по <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, в районе домов по <адрес> и <адрес> в <адрес>, указывая, что прокуратурой проведена проверка состояния экологической безопасности на территории муниципального образования <адрес>, в результате которой было выявлено нарушение природоохранного законодательства, выразившееся в бездействии администрации муниципального образования <адрес>, ООО «Ершовские коммунальные системы» по непринятию мер по организации сбора и утилизации бытовых отходов и мусора на земельном участке в районе <адрес> А по <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, в районе домов по <адрес> и <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании помощником прокурора Кирсановым А.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что заявленные прокурором требования исполнены добровольно, в связи, с чем необходимость обращения с заявлением в суд отпала. Представил письменное заявление об отказе от заявления.

Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав помощника прокурора Кирсанова А.С., представителя ООО «Ершовские коммунальные системы» Марченко Н.А., представителя администрации муниципального образования <адрес> Целик В.В., пояснивших, что все несанкционированные свалки убраны, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, территориального отдела в <адрес> Казадаева В.А., подтвердившего, что все несанкционированные свалки убраны, представителя Ершовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Сорокин О.В., показавшего, что земли под данными несанкционированными свалки ни кому не принадлежат, сейчас они общего пользования, ни за кем не закреплены и не оформлены, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Помощнику прокурора Кирсанову А.С. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    В заявлении помощника прокурора Кирсанова А.С. указано, что последствия отказа от заявления ему разъяснены.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ помощника прокурора от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает, чьих либо законных интересов.

     Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался по делу.

       Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес>, ООО «Ершовские коммунальные системы», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и утилизации бытовых отходов и мусора на земельном участке в районе <адрес> А по <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, в районе домов по <адрес> и <адрес> в <адрес> производством прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок.

Судья (подпись) Н.Н. Чернышова