Дело № 2-81/2010                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18 » января 2010 г.

                                     Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

               председательствующего судьи     Г.А.Андреевой

               помощника прокурора                  А.С. Кирсанова

               при секретаре                                 М.В. Белик

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ершовского района в интересах Воробьевой А.А. к МУП ЦР «Аптека-99» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

<адрес> в интересах Воробьевой А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> задолженность по заработной плате в сумме 16790 рублей 40 копеек, в пользу Воробьевой А.А..

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> в интересах Воробьевой А.А. просил удовлетворить иск, пояснив вышеизложенное и добавив, что прокуратурой <адрес> на основании ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства о выплате заработной платы в МУП ЦР «Аптека-99» <адрес>. Проверкой выявлен факт невыплаты заработной платы работнику МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> Воробьевой А.А.. Воробьевой А.А. работала заместителем заведующего рецептурно-производственного отдела и состояла в трудовых отношениях с МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 22 ТК РФ, ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ.

В настоящее время в пользу Воробьевой А.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 16790 рублей 40 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму. Данные денежные средства подлежат взысканию в пользу Воробьевой А.А.

          Воробьевой А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. вченко А.ересах ФИО5ой плате в сумме 14810 рублей 60 копеек, в пользу ФИО2

          Представитель МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить иск. По добытым в суде доказательствам следует, что прокуратурой <адрес> на основании ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства о выплате заработной платы в МУП ЦР «Аптека-99» <адрес>. Проверкой выявлен факт невыплаты заработной платы работнику МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> Воробьевой А.А.

Воробьевой А.А. работала заместителем заведующего рецептурно-производственного отдела и состоит в трудовых отношениях с МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 22 ТК РФ, ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ.

Данная норма права, предусмотренная ст. 136 ТК РФ руководством МУП ЦР «Аптека 99» <адрес> нарушена.

В настоящее время в пользу Воробьевой А.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 16790 рублей 40 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму. Данные денежные средства подлежат взысканию в пользу Воробьевой А.А..

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ суд                              

решил:

         Взыскать с МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> задолженность по заработной плате в сумме 16790 рублей 40 копеек, в пользу Воробьевой А.А..

        Взыскать с МУП ЦР «Аптека-99» <адрес> госпошлину в доход государства в размере 924 рубля 71 коп.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.                    

Судья: /подпись/ Г.А. Андреева.