Дело №2-625/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., с участием заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Панферовой О.С., при секретаре ДонцовойВ.В., а также с участием представителя заинтересованного лица – старшего судебного пристава Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Якимовой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попова С.И. по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попова С.И., в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Попова С.И. выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований заместитель прокурора указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве по исполнительному производству возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом ОГИБДД МВД России Ершовского района Саратовской области о взыскании с ФИО2. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по истечении установленного 5-ти дневного срока судебным приставом-исполнителем Поповым С.И. меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, не принимались.

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от поданного заявления в полном объеме, указывая, что Ершовским районным отделом судебных приставов в настоящее время произведены все необходимые действия, направленные на принудительное взыскание с должника денежных сумм и исполнительное производство окончено в связи с его исполнением и уплатой ФИО2. задолженности.

Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Якимова Е.Н против прекращения производства по делу не возражала.

Должник – ФИО2, взыскатель ОГИБДД МВД России Ершовского района в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления и заявлений об отложении дня и времени проведения предварительного судебного заседания не представили. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время согласно представленным представителем заинтересованного лица документам исполнительное производство № о взыскании с ФИО2. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его исполнением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору судом были разъяснены и ему понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от поданного заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ершовского района Саратовской области от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попова С.И. по исполнительному производству №.

Производство по делу прекратить.

На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья: А.Н. Кожахин