Дело №2-575/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года город Ершов Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левичева С.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Левичев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (далее – МИФНС №9 по Саратовской области) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земель сельскохозяйственных угодий и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, хранившимся в дополнительном офисе №015 Ершовского отделения №3967 Сбербанка России ОАО. Истец является наследником первой очереди, других наследников не имеется. О существовании наследуемого имущества ему было не известно, а также не известно было по причинам незнания необходимости обращения в нотариальную контору и о существовании каких-либо сроков. Левичев С.В. просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства на имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в АО «<адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, хранящимися в дополнительном офисе №015 Ершовского отделения №3967 Cбербанка России ОАО после наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Левичев С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представив заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска и рассмотрении дела без участия их представителя. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии №, выданного 06 апреля 2010 года отделом ЗАГС по Ершовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 27 ноября 1979 года бюро записи актов гражданского состояния, Левичев С.В. приходится сыном ФИО1 (л.д.5). Судом установлено, согласно сведений представленных истцом в дополнительном офисе №015 Ершовского отделения №3967 Сбербанка России ОАО имеются денежные вклады, в том числе с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, открытых на имя ФИО1. Согласно выписки из собственников земельных долей, расположенных в АО «<адрес>, выданной администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области 15 мая 2012 года, ФИО1 на основании постановления №348 от 05 апреля 2001 года за №191 является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения и составляет <данные изъяты> часть от площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни для производства сельскохозяйственной продукции, расположенных на землях муниципального образования <адрес> (л.д.7). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой отдела сельского хозяйства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области от 15 мая 2012 года (л.д.8). Нормы закона по делам касающихся наследников в настоящее время определяются действующим законодательством: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Как следует из ранее исследованных материалов дела, истец – Левичев С.В. является родным сыном наследодателя. Иных наследников после умершей ФИО1 кроме Левичева С.В., не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Суд принимает во внимание, что с момента открытия наследства 03 апреля 2010 года, прошел непродолжительный период времени. Судом также учитываются обстоятельства, что Левичев С.В. от принятия наследства не отказался, совершил действия направленные на приобретение имущества в порядке наследования, обратился спустя столь непродолжительный срок обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, тем самым заявив о своих правах на имущество. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Левичев С.В. пропустил срок принятия наследства после смерти ФИО1., так как он не обладая специальными юридическими познаниями не имел тем самым возможности в установленный срок после открытия наследства обратиться к нотариусу. Данные обстоятельства представителем ответчика оспорены не были, что также подтверждается их заявлением об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Левичева С.В. в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Левичева С.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Левичеву С.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения составляющей <данные изъяты> часть от площади <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни для производства сельскохозяйственной продукции, расположенных на землях муниципального образования Саратовской области Моховское и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, хранившимся в дополнительном офисе №015 Ершовского отделения №3967 Сбербанка России ОАО, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23 июля 2012 года. Судья А.Н. Кожахин