Р Е Ш Е Н И Е

г. Ершов 06 июня 2011 года

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

рассмотрев жалобу С.Н.М. на постановление административной комиссии при Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 ЗСО № 104 « Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

С.Н.М. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 ЗСО № 104 « Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мотивируя, что при рассмотрении административного дела 04 мая 2011 года она не присутствовала по причине ее не извещения. Строительный мусор, находящийся около ее дома, был ею убран сразу же после предупреждения. Себя не считает злостным нарушителем и просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание С.Н.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.Н.М. около <адрес> складировала строительный мусор.

Постановлением административной комиссии при Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. была признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 ЗСО № 104 « Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление административной комиссии вынесено законно и обоснованно по имеющимся в деле доказательствам.

Вина С.Н.М. в правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 ЗСО № 104 « Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» полностью доказана материалами дела – протоколом об административном правонарушении, ее объяснением.

По объяснению С.Н.М. она складировала строительный мусор около своего дома по <адрес>.

Таким образом, С.Н.М.сама и не оспаривает, что данный факт имел место.

Согласно протокола об административном правонарушении С.Н.М. также признает факт складирования строительного мусора, о чем имеется ее подпись.

Дело об административном правонарушении в отношении С.Н.М. административной комиссией было рассмотрено в отсутствие самой С.Н.М.

Согласно почтового уведомления повестка направлялась по адресу <адрес>, имеется подпись в получении.

Ходатайства об отложении дела от С.Н.М. в адрес административной комиссии не поступало.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела административной комиссией в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законно. Поэтому доводы С.Н.М. в этой части необоснованны.

При таких обстоятельствах, вина правонарушителя С.Н.М. полностью по делу доказана.

Каких – либо процессуальных нарушений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии при Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 ЗСО № 104 « Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.М. оставить без изменения, а жалобу С.Н.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ж.Г. Лукьянова

ВЕРНО

Судья