Дело №12 -43/2011

26 августа 2011 года г.Ершов

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

рассмотрев жалобу Колесникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 28 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 28 июля 2011 года Колесников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

8 августа 2011 года Колесниковым Д.В. подана жалоба на данное постановление, в которой просит, указанное постановление отменить, а дело прекратить, мотивируя тем, что в момент составления протокола он не управлял транспортным средством, кроме того, ему не были разъяснены ему его права и истек срок привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 1 мая 2011 года Колесников Д.В. управлял транспортным средством в состояние опьянения.

В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, показания технического прибора измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3, 4, 5, 6), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, допрошенные в порядке судебного поручения, показали, что присутствовали в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Колесникова Д.В., опьянение Колесникова Д.В. было установлено.

Также согласно показаниям прибора измерения 639262, содержание алкоголя в выдыхаемом Колесниковым Д.В. воздухе, составило 0,582мг/л (л.д.4).

Доводы Колесникова Д.В. о том, что ему небыли разъясняли права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Колесникову Д.В. разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются его подписи (л.д.3).

Мнение Колесникова Д.В. о том, что он не подлежит административной ответственности вследствие того, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не управлял автомобилем, не может быть принято во внимание, поскольку, каких-либо доказательств того, что Колесников Д.В. не управлял указанным транспортным средством, а впоследствии не отказывался выполнить законное требование инспекторов ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или указывающих на незаконность данного требования, в материалах дела не имеется.

Согласно показаниям ФИО5, допрошенного в порядке судебного поручения, следует, что в ходе дежурства на <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> который развернувшись, стал уезжать от них в сторону <адрес>. После преследования указанного автомобиля, водитель остановился около ближайшего дома и вышел из-за руля, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате у Колесникова Д.В. алкогольное опьянение было установлено.

При этом, несмотря на то, что его автомобиль к моменту прибытия сотрудников милиции не двигался, Колесников Д.В., тем не менее, продолжал оставаться его водителем, поскольку, совершал действия, направленные на управление им. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ за ним сохранялась обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника милиции.

Доводы Колесникова Д.В. о том, что наказание назначено ему с нарушением сроков давности привлечения к ответственности, не могут приняты судом во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.4.5 КоАПРФ давность привлечения к административной ответственности по делам рассматриваемым судьей установлена в течении трех месяцев, с момента совершения правонарушения.

Согласно материалам дела правонарушение совершено 1 мая 2011 года, а мировым судьей дело рассмотрено 27 июля 2011 года, таким образом, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Колесникову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 28 июля 2011 года о признании Колесникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, шесть месяцев, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 28 июля 2011 года о признании Колесникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/