Дело №12-46/2011 13 сентября 2011 года г.Ершов РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление мирового судьи Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Бакал И.В., рассмотрев жалобу Харченко С.А. постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 11 августа 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 11 августа 2011 года Харченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. В своей жалобе от 26 августа 2011 года Харченко С.А. просит, указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, транспортное средство не задерживалось, понятые при составлении протокола не присутствовали, а постановление мировым судьей было вынесено без его участия. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2011 года Харченко С.А. управлял транспортным средством в состояние опьянения. В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, показания технического прибора измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3, 4, 5, 6), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Свидетель ФИО3, допрошенные в порядке судебного поручения, показал, что он и еще один человек участвовали в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Харченко С.А., опьянение Харченко С.А. было установлено, во всех документах он собственноручно расписывался. Также согласно показаниям прибора измерения 639274, содержание алкоголя в выдыхаемом Харченко С.А. воздухе, составило 0,939мг/л (л.д.4). Доводы Харченко С.А. о том, что при составлении акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали опровергается материалами дела, в частности самими актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются подписи Харченко С.А. и понятых ФИО4 и ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3, а также показаниями ФИО3 (л.д.5, 6, 7, 8, 35-37). Не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и довод Харченко С.А. о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, предусматривает направление водителя на медицинское освидетельствование, если он не согласен с результатом освидетельствования, как видно из акта освидетельствования Харченко С.А. был согласен с результатом освидетельствования (л.д.5), следовательно оснований для направления Харченко С.А. на медицинское освидетельствование не было. Мнение Харченко С.А. о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие того, что транспортное средство не было задержано, является ошибочным, поскольку факт задержания транспортного средства не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАПРФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Харченко С.А. о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), как пояснил в судебном заседании сам Харченко С.А., он не просил мирового судью отложить рассмотрение дела, в деле также отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела. Административное наказание назначено Харченко С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 11 августа 2011года о признании Харченко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 11 августа 2011 года о признании Харченко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья /подпись/