Дело № 12-41/2011г.(1) Решение 19 июля 2011г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Андреевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове жалобу Евдокимов В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. установил: Евдокимов В. П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. и просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Мотивирует свою жалобу тем, что он не управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии и не согласен с протоколом. В судебном заседании Евдокимов В. П. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: В начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими товарищами ФИО2 и ФИО9 поехали в <адрес> на рыбалку. Возвращаясь обратно, машина застряла возле фермы. Транспортным средством управлял не он, так как был в нетрезвом состоянии. В связи с тем, что своими силами машину вытолкнуть им не удалось, они решили сходить в <адрес>, чтобы найти трактор. Трактор найти не удалось и пришлось позвонить другу ФИО10 и попросил привезти с собой ФИО11 для того, чтобы они перегнали машину в Ершов. Подойдя к" машине увидел, что рядом с машиной стоят сотрудники ГИБДД, которые спросили кто управлял транспортным средством, на что он ответил машина его, но ею он не управлял, так как машина простояла на месте, где застряла, всю ночь. Затем инспектор ГИБДД, пригласил его пройти в свою машину и стал составлять протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. С данным протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как транспортным средством он не управлял и поэтому в протоколе об административном правонарушении никаких объяснений не писал и не подписывал, хотя инспектор ГИБДД заставлял подписать протокол об административном правонарушении. Временное разрешение и копию протокола об административном правонарушении не вручались. Затем приехали ФИО10 и ФИО11 и перегнали машину в Ершов. Допрошенные в судебном заседании ФИО3 так же подтвердили его показания, что транспортным средством он не управлял. Понятых при составлении протокола об административном, правонарушении не было, в присутствии понятых он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 не видели, что он управлял транспортным средством и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. От управления транспортным средством его не отстраняли, после составления протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД уехали, оставив машину на том же месте. Защитник ФИО6 просил постановление отменить и производство по делу прекратить. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления считает возможным оставить постановление мирового судьи судебного участка № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. без изменения, а жалобу без удовлетворения. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> возле ООО «<данные изъяты>» Евдокимов В. П. управлял автомашиной Лада <данные изъяты>, номерной знак №, 64 регион, принадлежащей ФИО7, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Евдокимов В. П. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от той же даты, из которых видно, что Евдокимов В. П. был отстранен от управления автомашиной и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС Ершовского ОВД ФИО3 (л.д. 11), рапортом УУМ Ершовского ОВД ФИО5 (л.д. 12) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.20 часов в <адрес> на территории фермы ООО «<данные изъяты>» автомашина Лада <данные изъяты> н.з. № под управлением Евдокимов В. П. попала в яму ограждения фермы. От Евдокимов В. П. исходил запах спиртного, а также объяснением ФИО4 (л.д. 10) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, и в его присутствии водитель Евдокимов В. П. отказался пройти медицинское освидетельствование и продуть в алкотестер. От данного гражданина исходил запах спиртного, вел он себя неадекватно. В протоколе судебного заседания имеется подтверждение, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть Ершовского ОВД поступило сообщение от участкового <адрес> о том, что он задержал машину и водитель находится в нетрезвом состояний. Он вместе с Семеновым приехали к ферме недалеко от <адрес>. Автомашина стояла в яме. Участковый отдал ему документы и водительское удостоверение на имя Евдокимов В. П. и написал рапорт, на основании которого он написал протокол в отношении Евдокимов В. П. Евдокимов В. П. подошел сразу, как только они приехали. Евдокимов В. П. было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестора, но он отказался, объясняя тем, что он не управлял автомашиной. В материалах дела, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил бригадир фермы и сообщил, что на охраняемом объекте находится машина и возле нее люди в нетрезвом состоянии. Когда он приехал на место, то увидел автомашину ЛАДА и возле нее несколько человек, в том числе и Евдокимов В. П.. Он стал выяснять, кому принадлежит автомашина, все молчали, Евдокимов В. П. был в нетрезвом состоянии, он спросил документы, и выяснилось, что машина принадлежит Евдокимов В. П.. После чего он вызвал работников ГИБДД. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИ БДД Ершовского ОВД Саратовской области ФИО3 в отношении Евдокимов В. П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> возле ООО «<данные изъяты>» Евдокимов В. П. управлял транспортным средством - автомобилем Лада <данные изъяты> н.з. №, регион 64, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Евдокимов В. П. о том, что транспортным средством он не управлял, поэтому субъектом вменяемого ему правонарушения не является и незаконно привлечен к административной ответственности необоснован и опровергается материалами дела, допрошенные по делу свидетели пояснили, что Евдокимов В. П. управлял автомашиной и заехал в яму, где автомашина застряла. Сам Евдокимов В. П. не отрицает, что управлял машиной, застрял в яме, оставив машину, употреблял спиртные напитки. Доказательств, что Евдокимов В. П. не управлял транспортным средством, а впоследствии не отказывался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или указывающих на незаконность данного требования в материалах дела не имеется. При этом, несмотря на то, что автомобиль Евдокимов В. П. к моменту прибытия сотрудников милиции не двигался, Евдокимов В. П., тем не менее, продолжал оставаться его водителем, поскольку совершал действия, направленные на управление им. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ за ним сохранялась обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника милиции. Кроме того, Евдокимов В. П. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья верно квалифицировал содеянное Евдокимов В. П. правонарушение, указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, мировой судья учел характер совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П.. Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. не имеется. Постановление мирового судьи судебного участка № Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. законное и обоснованное и не подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев в отношении Евдокимов В. П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд. Судья: подпись Г.А. Андреева.