Р Е Ш Е Н И Е

г.Ершов 07 июля 2011 года

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

рассмотрев жалобу Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ОВД о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил :

Б.С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ОВД о назначении административного наказания в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, мотивируя, ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> он обогнал движущееся в попутном направлении транспортное средство. Обгон произвел на участке дороги с ограничением скорости 40 км.\ час. При этом установленную скорость не превышал, на полосу встречного движения не выезжал. Вины его нет. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Б.С.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п.9.9 ПДД установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.9 ПДД.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Б.С.Н.на дороге <данные изъяты>. управлял автомашиной <данные изъяты> двигаясь по обочине, в нарушение п.9.9.ПДД.

Иных обстоятельств по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Б.С.Н. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Б.С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Б.С.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую

оценку и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание в постановлении даты вступления в законную силу не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ОВД о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Б.С.Н. оставить без изменения, а жалобу Б.С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его получения.

Судья /подпись/ Ж.Г. Лукьянова