Дело №12-50/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на определение инспектора ГИБДД 26 октября 2011 года г.Ершов, Саратовской области Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Бакал И.В., рассмотрев жалобу Григорьева А.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району от 8 октября 2011 года, у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району от 8 октября 2011года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.В., однако определением установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия имевшего место 8 октября 2011 года в 10часов 20минут на 163км. автодороги Энгельс-Озинки является нарушение Григорьевым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения. В своей жалобе от 17 октября 2011 года Григорьев А.В. просит, указанное определение отменить, свои требования мотивирует тем, что выводы, сделанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению. В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Григорьева А.В. указано, что он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое КоАПРФ не предусмотрена. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вынесенное инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району определение от 8 октября 2011года содержит в себе внутреннее противоречие, отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица. С учетом изложенного, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 октября 2011 года следует исключить суждение о наличии в действиях Григорьева А.В. нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения. Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 октября 2011 года, суд не усматривает, поскольку вынесено надлежащим должностным лицом, по правилам, установленным законом. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вопрос о наличие нарушений в действиях водителей Правил дорожного движения может быть предметом исследования в рамках гражданского судопроизводства. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ, суд р е ш и л: Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 октября 2011 года вынесенное в отношении Григорьева А.В., изменить, исключив из определения выводы о виновности Григорьева А.В. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд. Судья /подпись/