Дело № 12-48/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

25 октября 2011 года г.Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Дяденко М.В.,

рассмотрев жалобу Горелова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 29 сентября 2011года,

у с т а н о в и л:

Горелов С.А. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 29 сентября 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе от 10 октября 2011 года Горелов С.А. просит, указанное постановление отменить, ввиду не правильной квалификации его действий, мотивируя тем, что он начинал обгон на прерывистой линии разметки и не смог завершить обгон до её окончания, по независящим от него причинам.

Изучив материалы дела, мнение Горелова С.А., доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАПРФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2011 года Горелов С.А. управляя транспортным средством, в нарушение установленных правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, фотофиксация (л.д.2, 3, 4-6), показания свидетеля, оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недействительными суд не усматривает.

Свидетель ФИО3 подтвердил тот факт, что ГореловС.А. завершал обгон транспортных средств на сплошной линии разметки.

Доводы Горелова С.А. о том, что он имел право завершить обгон, поскольку обгон был начат на прерывистой линии разметки, а окончен на сплошной (линия 1.1) по независящим от него причинам, поскольку обгоняемый им автомобиль «Волга» увеличил скорость и ему пришлось обгонять два автомобиля, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Так в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) пересекать запрещается, вне зависимости от условий её пересечения.

Пункт 11.2 ПДД запрещает водителю выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании Горелов С.А. пояснил, что автомобиль «Волга», который он намеревался обогнать, увеличил скорость и приблизился вплотную к автомобилю «ГАЗель», в связи с чем ему пришлось обогнать сразу два автомобиля, попыток прекратить обгон и вернуться на ранее занимаемую им полосу движения, до начала сплошной линии разметки, он не предпринимал.

Таким образом, совершенное Гореловым С.А. административное правонарушение было правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАПРФ, поскольку ПДД запрещает действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Административное наказание назначено Горелову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 29 сентября 2011года о признании Горелова С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 29 сентября 2011 года, о признании Горелова С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись)