Дело №12-52/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

14 ноября 2011 года г.Ершов, Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

рассмотрев жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа» с.Верхний Кушум (далее МОУ «ООШ» с.В.Кушум) на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 4 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 4 октября 2011 года МОУ "ООШ" с. В.Кушум признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 90000 рублей.

В своей жалобе от 26 октября 2011 года представитель МОУ «ООШ» с.В.Кушум Соболева Н.В. просит, указанное постановление отменить, мотивируя тем, что за нарушения, выявленные в ходе проверки она, как заведующая привлекалась к административной ответственности в виде предупреждения, кроме того был заключен соответствующий договор, на обработку косоуров.

Представитель МОУ «ООШ» с.В.Кушум Соболева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАПРФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2011 года главным государственным инспектором Ершовского района по пожарному надзору было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности до 25 июля 2011 года, однако указанного срока замечания устранены не были.

В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, акт проверки (л.д.1, 2-3, 5), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Мнение представителя МОУ «ООШ» с.В.Кушум Соболевой Н.В. о том, что она уже привлекалась к административной ответственности, в связи, с чем постановлении мирового судьи следует отменить, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку неисполнение законного предписания органа пожарного надзора образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заключен договор на обработку косоуров, который не исполняется из-за отсутствия денежных средств, не свидетельствует о надлежащем исполнении предписания органа пожарного надзора.

Административное наказание назначено МОУ "ООШ" с. В.Кушум в пределах, установленных санкцией ч.13 ст.19.5 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 4 октября 2011года о признании МОУ «ООШ» с.В.Кушум виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 90000 рублей, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 4 октября 2011 года о признании муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа» с.Верхний Кушум виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 90000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья