Р Е Ш Е Н И Е

г.Ершов 14 ноября 2011 год

Судья Ершовского районного суда (01) Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

При секретаре Саркисян М.Л.

рассмотрев материалы административного дела в отношении МОУ Основная общеобразовательная школа <адрес>, расположенного в <адрес> по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> было признано виновным по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>

Представителем юридического лица ФИО2 подана жалоба; считает, что постановление незаконно, т.к. после повторной проверки пожарными органами им было дано еще время на устранение недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, суд считает, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям:

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3 совместно с директором МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> ФИО2, было проведено обследование территории, зданий и сооружений Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> было выдано предписание № о необходимости выполнения следующих мероприятий:

1.      Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение (пожарный гидрант, пожарный водоем),

2.      Не произведено испытание огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения,

3.      Выхода, ведущие в чердачное помещение не оборудованы противопожарными дверьми,

4.      Косоуры лестничных маршей не обработаны огнезащитным составом,

5.      В помещении столовой на электрических светильниках отсутствуют колпаки (рассеиватели) предусмотренные конструкцией светильника,

6.      Первичное средство пожаротушения (огнетушитель) №5 находится в неисправном состоянии (отломан раструб)

7.      Не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.

Указанные нарушения необходимо было устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание было получено представителем юридического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес>, в ходе которой было установлено, что выявленные нарушения норм и правил, указанные в предписании ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении норм и правил пожарной безопасности в указанный срок частично не устранены, в частности не произведено испытание огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения, выходы, ведущие в чердачное помещение не оборудованы противопожарными дверьми, косоуры лестничных маршей не обработаны огнезащитным составом.

Таким образом, правонарушителем не исполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом проверки (л.д. 2-3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что невыполнение в установленный срок предписания вызвано отсутствием финансирования, уже были предметом рассмотрения мировым судьей, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что срок предписания был продлен, в связи с чем, правонарушение не окончено, необоснованна, поскольку привлечение к ответственности за инкриминируемое правонарушение, не освобождает виновное лицо от его исполнения, как и не запрещает должностному лицу вновь вынести предписание, подлежащее обязательному исполнению.

Следовательно, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу МОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья /подпись/ Ж.Г. Лукьянова