Дело №12-61/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление инспектора ГИБДД 19 декабря 2011 года г.Ершов, Саратовской области Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Бакал И.В., с участием защитника Мелешина Ю.А., рассмотрев жалобу Максимова А.Н. на постановление инспектора ГИБДД Ершовского ОВД от 2 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ГИБДД Ершовского ОВД от 2 декабря 2011года, Максимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 7 декабря 2011 года Максимовым А.Н. подана жалоба на данное постановление, в которой просит, указанное постановление отменить, мотивируя тем, что автозаправочная колонка не является дорожным сооружением либо техническим средством организации дорожного движения, а её повреждение не создает угрозу безопасности дорожного движения. Защитник Мелешин Ю.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене. В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из представленных материалов усматривается, что 2 декабря 2011 года Максимов А.Н. управляя транспортным средством на проезде Северном в г.Ершов Саратовской области, повредил заправочную колонку. Из диспозиции ст.12.33 КоАПРФ следует, что административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Поскольку заправочная колонка не относится к указанным дорожным сооружениям и техническим средствам организации дорожного движения, а её повреждение не создало угрозу безопасности дорожного движения, то постановление инспектора ГИБДД Ершовского ОВД от 2 декабря 2011года следует отменить. В силу п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАПРФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД от 2декабря 2011года о признании Максимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАПРФ подлежит отмене и прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление инспектора ГИБДД Ершовского ОВД от 2 декабря 2011 года, о признании Максимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд. Судья /подпись/