Дело №12-45/2011

7 сентября 2011 года г.Ершов

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием защитника Мелёшина Ю.А.,

рассмотрев жалобу Маленина П.В. постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 24 августа 2011года,

у с т а н о в и л:

Маленин П.В. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 24 августа 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе от 26 августа 2011 года Маленин П.В. просит, указанное постановление отменить, мотивируя тем, что он начинал обгон на прерывистой линии разметки и не мог предвидеть где она закончится, кроме того протокол был составлен в отсутствии понятых и свидетелей, а схема нарушения ПДД без его участия.

Защитник Мелешин Ю.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснив, что протокол об административном правонарушении и схему правонарушения следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку в копии протокола, выданной на руки Маленину П.В., отсутствуют сведения о понятых, которые были вписаны позднее, а схему правонарушения Маленину П.В. даже не предлагали подписать.

Изучив материалы дела, мнение Маленина П.В. его защитника МелешинаЮ.А., доводы жалобы, а также показания свидетеля, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАПРФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2011 года Маленин П.В. управляя транспортным средством, в нарушение установленных правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, фотофиксация (л.д.2, 3, 4-9), показания свидетеля, оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Маленина П.В. о том, что протокол был составлен в отсутствии понятых, не может служить основанием для прекращения административного производства, поскольку обязательное присутствие понятых необходимо в случаях предусмотренных главой 27 КоАПРФ, то есть понятые не должны подтверждать факт или отсутствие административного правонарушения.

У суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что схема места совершения административного правонарушения, была составлена с нарушениями, поскольку сам Маленин П.В. и свидетель ФИО4 подтвердили содержащиеся в нем сведения, а именно, что обгон был закончен с пересечением сплошной линии разметки.

Мнение Маленина П.В. о том, что он имел право завершить обгон, поскольку обгон был начат на прерывистой линии разметки, а окончен на сплошной (линия 1.1), о чем он подтвердил в судебном заседании, также не может служить основанием для прекращения административного производства.

Так в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) пересекать запрещается, вне зависимости от условий её пересечения.

Таким образом, совершенное Малениным П.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАПРФ, поскольку ПДД запрещает действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Административное наказание назначено Маленину П.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24 августа 2011года о признании Маленина П.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 24 августа 2011 года, о признании Маленина П.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/