Р Е Ш Е Н И Е

г. Ершов 05 марта 2011 года

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

С участием адвоката Мокроусовой В.Ю.

рассмотрев жалобу В.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный протокол составлен с нарушениями требований КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на 4 км полевой дороги <адрес> транспортным средством он не управлял, ДТП не совершал, (ДТП совершено около <данные изъяты> часов), место ДТП в нарушении ПДД участником которого он являлся, он не оставлял. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, автомашина <данные изъяты>, н/з <данные изъяты> находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов они прибыли на место ДТП и вместе с ним, В.А.Г., начали оказывать медицинскую помощь пострадавшему. Затем позвонили ФИО8, чтобы он отвез пострадавшего в больницу, а они стали резать лошадь, он находился с ними и уехал домой примерно в начале третьего часа, они пояснили, что запаха алкоголя у него не было и он был трезвый. Примерно около <данные изъяты> часов к ним приехали сотрудники милиции и попросили о помощи в составлении схемы места совершения ДТП, сотрудникам милиции они пояснили, что само ДТП произошло около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ.Мировой судья данным показаниям не дал оценку. Считает, что он не оставлял место ДТП, в <данные изъяты> он находился дома. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении него отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании В.А.Г. жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО6в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД <адрес> в отношении В.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 4 км. полевой дороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> н/з <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения В.А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.6), объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 09-10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия В.А.Г.., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий В.А.Г. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Довод В.А.Г. о том, что он находился в <данные изъяты> дома по адресу <адрес> и не оставлял место ДТП мировым судьей проверен и дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, доказательства, используемые мировым судьей при вынесении постановления законны, они получены должностным лицом в соответствии с законодательством. Каких-либо нарушений не установлено.

Судом верно была дана оценка показаниям правонарушителя В.А.Г., свидетеля ФИО4 в той части, что объяснения, данные работникам милиции, протокол об административной ответственности подписали, не прочитав их, и данные доказательства были положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, вина правонарушителя В.А.Г. полностью по делу доказана.

Каких – либо процессуальных нарушений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.Г. оставить без изменения, а жалобу В.А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья /подпись/ Ж.Г. Лукьянова