Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

С участием адвоката Мокроусовой В.Ю.

рассмотрев жалобу В.А.Г на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении В.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Г обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен с нарушениями требований КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на 4 км полевой дороги <адрес>, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения я не управлял, сотрудниками милиции остановлен не был. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ я находился у себя дома по адресу: <адрес>, автомашина <данные изъяты>, н/з <данные изъяты> находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу. Этот факт в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6 В данном протоколе в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он собственноручно написал: «согласен, выпил 200 грамм водки, управлял автомашиной <данные изъяты>», данная запись была сделана в здании ОВД <данные изъяты> муниципального района под диктовку сотрудников милиции, которые пояснили ему, что если он не сделает такую запись, то они задержат его на 15 суток, так как санкция данной статьи предусматривает такое наказание. Он был вынужден написать, но автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. При составлении протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленного <данные изъяты> часов в <адрес>, в котором указано, что на основании с. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов у него имелся запах алкоголя изо рта в связи с ДТП, отстранили от управления транспортным средством и автомашина поставлена во двор в присутствии понятых. Данный протокол также следует исключить из доказательств его вины, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов автомашина находилась во дворе моего дома, он ей не управлял. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не доказана.Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении него отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании В.А.Г жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.

Суд, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов В.А.Г управлял автомашиной <данные изъяты>, с номерным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий В.А.Г, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление мировым судьей судебного участка № 2 <адрес> В.А.Г был признан виновным по ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 2 <адрес> в основу постановления были положены следующие доказательства – протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в котором в графе -«объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» В.А.Г собственноручно написал: «-Согласен, Выпил 200гр. Водки, управлял автомашиной <данные изъяты>», протоколом об отстранении транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) из которого следует, что на момент освидетельствования у В.А.Г было установлено состояние алкогольного опьянения, схема ДТП, а также письменные объяснения ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что когда они приехали на место ДТП, вместе с ФИО6 были еще парень и 2 девушки, все они были в состоянии алкогольного опьянения, а также копией письменного объяснения самого В.А.Г, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО7 и девушкой по имени <данные изъяты> употребили одну бутылку водки на троих, после чего ФИО6 решил покатать девушек по селу.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, доказательства, используемые мировым судьей при вынесении постановления законны, они получены должностным лицом в соответствии с законодательством. Каких-либо нарушений не установлено.

Судом верно была дана оценка показаниям правонарушителя В.А.Г, свидетеля ФИО4 в той части, что объяснения, данные работникам милиции, протокол об административной ответственности подписали, не прочитав их, и данные доказательства были положены в основу постановления.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия В.А.Г правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, показания свидетелей ФИО6, ФИО4 о том, что В.А.Г был трезв, не могут быть положены в основу подтверждения отсутствие факта алкогольного опьянения, т.к. они являются субъективными.

Согласно Правил 13 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Таким образом, данные свидетели не входят в круг должностных лиц, имеющих право проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, вина правонарушителя В.А.Г полностью по делу доказана.

Каких – либо процессуальных нарушений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.Г оставить без изменения, а жалобу В.А.Г – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья /подпись/ Ж.Г. Лукьянова