Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года г.Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салкашева Б.К..

рассмотрев жалобу Салкашов Б К на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. о назначении Салкашову Б.К. административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

24 марта 2011 года мировой судья судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Салкашова Б.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного 16 января 2011 года.

Салкашов Б.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, и просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением требований Приказа «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. №308, заключение об установлении состояния опьянения дано с учетом клинических признаков и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного измерения техническим средством, комплексного исследования не проводилось. Акт медицинского освидетельствования не заверен круглой печатью с названием медицинского учреждения, в акте отсутствует подпись врача, поэтому просит признать акт недействительным. Сведений о том, что медицинский работник, проводивший освидетельствование прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в материалах дела не представлено. Мировым судьей не были проверены объективные доказательства по делу.

В судебном заседании Салкашов Б К доводы жалобы подержал, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения правонарушителя, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2011г. в 07 часа 30 минут инспектором 5 СБ 2 СП ДПС в отношении Салкашов Б К был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на 88км. автодороги М7 «Волга 1» о/Зуевский район Московской области водитель Салкашов Б К управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2).

Факт совершения Салкашов Б К административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Салкашов Б К с результатами которого он не согласен (л.д.3,4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения (л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Салкашов Б К правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы и правонарушителя Салкашов Б К о том, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования не подписан врачом, отсутствуют сведения о поверке примененных технических средств, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Административное наказание назначено Салкашов Б К в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Салкашов Б К к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Поэтому, жалоба Салкашов Б К не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. от 24 марта 2011 года о лишении Салкашов Б К права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за совершённое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Салкашов Б К без удовлетворения.

Судья Бегинин А Н.