Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2010 года г.Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габдулина А.К.

рассмотрев жалобу Габдулин А К на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. от 28.03.2011г. о назначении Габдулин А К административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

28 марта 2011 года мировой судья судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Габдулина А.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного 23 февраля 2011 года.

Габдулин А.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, и просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям, что факт совершения им ДТП, время и место его совершения ему стали известны только на следующий день, когда он приехал, чтобы забрать машину, которая застряла в поле недалеко от места ДТП. Поэтому оставление им места ДТП не является умышленным и произошло в результате того, что он сам не видел факт наезда на человека. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Габдулин А.К. доводы жалобы подержал, пояснив, что совершенном им 23.02.2011г. в ночное время ДТП на полевой дороге около п.Новосельский Ершовского района ему стало известно только на следующий день. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.109 УК РФ. Он не видел, как совершил наезд на человека, поэтому поехал домой, но по дороге застрял. На следующий день, когда он обнаружил, что совершил наезд на человека, впоследствии сам сообщил об этом участковому. Место ДТП он умышленно не оставлял, так как сам не знал, что совершил наезд. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения правонарушителя, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Субъектом данного правонарушения является водитель, совершивший ДТП участником которого он являлся. При субъективной стороной является прямой умысел, то есть водитель должен знать о том, что он совершил ДТП и, оставляя место ДТП, осознавать, что оставляет его в нарушение Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2011г. в 10 часа 11 минут инспектором ДПС ОГИБДД Ершовского ОВД в отношении Габдулина А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого 23.02.2011г. в 21 часа 30 минут в п.Новосельский, каменный карьер, Габдулин А.К. управлял автомашиной Камаз 5111 н/з № допустил наезд на пешехода, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого он является. (л.д.4).

Факт совершения Габдулин А К административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5-8) и копиями документов из материалов проверки по факту совершения Габдулин А К 23.02.2011г. наезда на пешехода (л.д. 9-26).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Габдулин А К не признавал своей вины в умышленном оставлении места ДТП, так как не видел, что совершил наезд на пешехода, что подтверждается его пояснениями в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), и копией его объяснения от 24.02.2011г. (л.д.22-24).

Указанные доводы Габдулин А К доказательствами, имеющимися в материалах дела и следованными мировым судьей, не опровергаются и не доказывают его вины в умышленном оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Как следует из пояснений Габдулин А К, и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.) о факте совершения Габдулин А К наезда на пешехода стало известно только 24.02.2011г.

При таких обстоятельствах в действиях Габдулин А К отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы и правонарушителя Габдулин А К о том, что он у него не было умысла на оставления места ДТП 23.02.2011г., нашли свое подтверждение, опровергают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и влекут отмену постановления мирового судьи, за отсутствием состава данного административного правонарушение, что является основанием для прекращения производства по делу..

Поэтому, жалоба Габдулин А К подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. от 28 марта 2011 года о лишении Габдулин А К права управления транспортными средствами на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Габдулин А К – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Бегинин А Н.