Р Е Ш Е Н И Е

г.Ершов 14 марта 2011 года

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

рассмотрев жалобу М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил :

М.В.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, изъятие у него водительского удостоверения было произведено без участия понятых, о чем свидетельствует отсутствие записи о понятых в протоколе. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 25.6, 27.10 КоАП РФ, то в соответствии с требованиями ст. 1.6 КоАП РФ он не может использоваться в качестве доказательства по делу.Кроме того, от управления транспортным средством его никто не отстранял, так как после составления протокола об административном правонарушении он продолжил движение в ОВД по <данные изъяты> Саратовской области, и на медицинское освидетельствование никто не направлял, так как после того как он был остановлен сотрудником ГИБДД, мне было предложено проехать в отдел, что он и сделал. Более того, в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение норм административного права не указана и не установлена форма вины, что является очередным нарушением моих прав, свобод и законных интересов и тем самым доказывает отсутствие состава какого – либо правонарушения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.

Суд, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по имеющимся в деле доказательствам.

Вина М.В.Р. в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана, как его собственными показаниями, так и материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного разбирательства М.В.Р. пояснил, что он был задержан работниками милиции и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. он выпил пиво и запах алкоголя имелся.

Таким образом, М.В.Р. и не оспаривает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как видно, из материалов дела основания для направления М.В.Р. на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции были, т.к. из показаний самого М.В.Р. он употреблял пиво.

Каких – либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей постановления суд не усматривает.

Мировым судьей дана верная оценка доводам правонарушителя М.В.Р. Процессуальные документы, составлены сотрудниками милиции, правомерно, без каких – либо процессуальных нарушений и положены в основу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении М.В.Р. оставить без изменения, а жалобу М.В.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья /подпись/ ФИО3