Дело № 12-11/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2011 года г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хвощенко Д.А.

рассмотрев жалобу Хвощенко Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Федорцовой Ю.В. от 19.01.2011г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области было вынесено постановление о назначении Хвощенко Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного им 11.10.2010г.

Хвощенко Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что 11.10.2010г. в г.Саратове был остановлен сотрудниками ГИБДД из-за того, что заехал под знак «въезд запрещен». После предъявления документов сотрудники ГИБДД стали утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя спиртное он не употреблял, стал отрицать данный факт и просил проехать на мед. освидетельствование, но сотрудники ГИБДД отказались везти его в больницу, мотивируя тем, что если он не напишет в протоколе отказ от мед. освидетельствование, то его машину поставят на штрафную площадку, за его счет. Поэтому он написал, что отказывается от мед. освидетельствования. Понятых при составлении протокола не было. В судебном заседании понятые подтвердили, что в их присутствии он не отказывался от мед. освидетельствования, им стало известно об этом со слов сотрудников ГИБДД. От управления транспортным средством он не отстранялся. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хвощенко Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование запись об отказе сделал по предложению сотрудников ГИБДД, чтобы они не поставили машину на штрафную стоянку, а разъяснение подписал не читая. Просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения правонарушителя, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2010г. в 03 часа 40 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову в отношении Хвощенко Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого 11.10.2010г. в 03 часа 25 минут на ул.Бакинская г.Саратова, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» н/з В 920 РХ 64 рус не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Основанием полагать о нахождении водителя Хвощенко Д.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запаха алкоголя изо рта (л.д.5), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

В связи с тем, что Хвощенко Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной записью объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5).

Факт совершения Хвощенко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями понятых (л.д.6,7), разъяснением (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и, в части показаний понятых Акулова С.Н. и Меркулова С.А.

При таких обстоятельствах действия Хвощенко Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы и правонарушителя Хвощенко Д.А. о том, что он был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение, и поэтому написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также об отсутствии понятых при составлении протокола, не нашли своего подтверждения и повлечь отмену постановления мирового судьи не могут.

Как следует из материалов дела, по ходатайству Хвощенко Д.А. от 18.11.2010г. дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области. (л.д.12-18)

Постановление о привлечении Хвощенко Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, с учетом удовлетворенного ходатайства о направлении дела по месту жительства.

Административное наказание назначено Хвощенко Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поэтому, жалоба Хвощенко Д.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Федорцовой Ю.В. от 19.01.2011г. о назначении Хвощенко Дмитрию Алексеевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хвощенко Д.А. без удовлетворения.

Судья Бегинин А.Н.