12-6\2011 на постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года



Дело № 5-12/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ершов 15 февраля 2011г.

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кирсанова С.В.

при секретаре Плехановой Е.Ю.

с участием заявителя Жумалиева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Жумалиева Михаила Николаевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и жалобу Жумалиева М.Н. на постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ

23 ноября 2010г. в 16 часов 10 минут Жумалиев М.Н. на 159 км трассы Энгельс-Ершов-Озинки управлял автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак У 825 АХ и не выполнил требование сотрудника ГИБДД, обнаружившего у водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, неразборчивая речь), о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в этой связи в отношении Жумалиева М.Н. 23 ноября 2010г. составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.

Постановлением мирового судьи участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 27 декабря 2010г. Жумалиев М.Н. подвергнут по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жумалиев М.Н. просит постановление мирового судьи от 27 декабря 2010г. отменить и дело направить мировому судье на новое рассмотрение, так как в указанное в протоколе время принадлежащей ему автомашиной не управлял по причине нахождения в нетрезвом состоянии, автомашина стояла около шиномонтажной мастерской около п.Учебный, а он зашёл в магазин за пивом, где его увидел сотрудник ГИБДД и пригласил в патрульную автомашину. Он объяснял сотруднику ГИБДД, что не управлял автомашиной, согласился с тем, что находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, за что впоследствии был привлечён к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении по линии ГАИ составили в его отсутствие, копию протокола не вручили, временное удостоверение не выписали, медосвидетельствование пройти не предлагали. Считает, что мировым судьёй не дана оценка доказательствам по делу.

В судебном заседании Жумалиев М.Н. жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав Жумалиева М.Н., проверив административный материал, допросив свидетелей, нахожу постановление мирового судьи от 27 декабря 2010г. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составом указанного правонарушения является невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела: протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23 ноября 2010г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 ноября 2010г., протокола об административном правонарушении от 23 ноября 2010г., 23 ноября 2010г. в 16 часов 10 минут Жумалиев М.Н. на 159 км трассы Энгельс-Ершов-Озинки управлял автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак У 825 АХ и не выполнил требование сотрудника ГИБДД, обнаружившего у водителя признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, неразборчивая речь, в этой связи водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или в медучреждении, от которого он отказался в присутствии двух понятых, отказ удостоверен подписями понятых. Права, предусмотренные ст. 25,5 и 25.6 КоАП РФ разъяснялись Жумалиеву М.Н. в присутствии понятых.

В рапорте сотрудника ГИБДД также имеются записи о том, что Жумалиеву М.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по следующим признакам: резкий запах алкоголя из полости рта.

Свидетель Берсенёв С.В. показал, что по поступившему телефонному сообщению в отдел милиции о том, что в районе п.Учебный пьяный водитель ездит на автомашине, на служебной автомашине прибыл на 159 км автодороги Энгельс-Ершов-Озинки, где увидел ехавшую навстречу автомашину. Указанная автомашина остановилась на обочине, водитель пошёл в сторону магазина. Он предложил водителю остановиться и подойти, но водитель не реагировал и продолжал идти. Он прошёл следом за ним в магазин, затем привёл к служебной автомашине, стоявшей в 2-3 м. Водитель утверждал, что автомашиной не управлял, от медосвидетельствования на месте и в больнице отказался в присутствии понятых.

Свидетель Зарубин В.С. показал, что находился на мойке около п.Учебный примерно в 3-4 часа дня, и видел, как в автомашину Волга серебристого цвета сел водитель с пивом, стал двигаться назад к остановке, «выписывать пятаки», затем поехал к магазину автозапчастей. Он хотел позвонить в милицию и сообщить об этом, так как на остановке были дети. В это время подъехала автомашина сотрудников ДПС, позднее его пригласили понятым при составлении протокола. Водитель отказался от освидетельствования, вёл себя неадекватно, ругался на всех.

Свидетель Насыров Р.Н. показал, что после 3 часов дня 23 ноября 2010г. на автомашине Жумалиева М.Н. поехали с ним в г.Ершов. Он управлял автомашиной, так как у Жумалиева М.Н. были гости, он был выпивши. Когда доехали до п.Учебный, спустило колесо. Он подъехал к шиномонтажной мастерской, оставил автомашину и ключи в замке зажигания, договорился с мастером о замене колеса, попросил Жумалиева М.Н. подождать его, а сам уехал на другом транспорте. Жумалиев М.Н. ушёл в магазин. Позднее, когда он возвращался из г.Ершова, ни автомашины Жумалиева М.Н., ни его самого уже не было. Что произошла в его отсутствие, не знает, Жумалиева М.Н. встретил дней через пять.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей в их совокупности.

Административное наказание назначено Жумалиеву М.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи от 27 декабря 2010г. и удовлетворения жалобы Жумалиева М.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 27 декабря 2010г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья- С.В.Кирсанова