Дело № 12-12/11(1)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011г.

г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Г.А. Андреева

рассмотрев жалобу Бутаев А А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невыполнение законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, невыполнение законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

установил:

Бутаев А А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6месяцев,за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опъянения, указав, что данную машину он купил по генеральной доверенности у ФИО3, после чего сразу же перепродал ее своему брату ФИО4 по простой доверенности, договор купли-продажи не оформляли. И за рулем данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был не он, а его брат ФИО4. О том, что в отношении него составлен протокол, он узнал лишь после получения судебной повестки. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Бутаев А А , жалобу поддержал и пояснил вышеизложенное. О лишении его права управления транспортным средством он узнал от работника ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле № номерной знак № его брат ФИО4 у него один глаз, после проведенной операции в детстве –левый - больше правого,и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес>. Он считает себя не виновным, так как не управлял автомашиной №. Просит отменить постановление.

Суд, выслушав Бутаев А А , поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы жалобы и административного материала, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-10час. на <адрес> Бутаев А А управлял автомашиной № номерной знак № регион, принадлежащей ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном задании Бутаев А А пояснил, что данную машину он купил по генеральной доверенности у ФИО3, после чего сразу же перепродал ее своему брату ФИО4 по простой доверенности, договор купли-продажи не оформляли. И за рулем данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был не он, а его брат Бутаев А А ФИО4. На этой автомашине он никогда не ездил, у него есть своя машина десятка. О том, что в отношении него составлен протокол, он узнал лишь после получения судебной повестки.

В материалах дела мирового судьи, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он является братом Бутаев А А . ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле № номерной знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес>. Инспектор ГИБДД попросил у него документы. У него были с собой- технический паспорт на автомобиль и генеральная доверенность на автомобиль.. После чего инспектор уточнил его фамилию и составил протокол, дали расписаться в нем и отпустили домой. Свидетель подтверждает, что за рулем автомобиля находился он, ФИО4, а не его брат, он купил автомобиль № номерной знак № у своего брата Бутаев А А по простой доверенности, которая в данный момент утеряна. Инспектор ГИБДД вписал в протокол все сведения по генеральной доверенности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля-понятой ФИО5 пояснил, что он не знаком с Бутаев А А . Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему расписаться в протоколе в качестве понятого, нарушителем был ФИО4, который находился в машине один, его он запомнил, так как у него один глаз –левый - был больше правого. Ранее допрошенный ФИО6 пояснял, что не знаком с Бутаев А А . За рулем автомобиля № находился ФИО4, он был нарушителем.

Суд считает, по добытым доказательствам, показаниям понятых, что за рулем автомобиля № номерной знак №,ДД.ММ.ГГГГ. был ФИО4, а не Бутаев А А , на которого составлены были протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опъянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, совершившему административное правонарушение, каковым Бутаев А А не является.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Не законное привлечение к административной ответственности Бутаев А А имеет место по данному делу. Производство по делу подлежит прекращению. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бутаев А А административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6месяцев отменить, производство по делу прекратить. Жалоба Бутаев А А подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бутаев А А административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/Г.А. Андреева