Дело №12-28/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

21 июня 2012 года г.Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием защитника Чернова А.М. – адвоката Яшкиной В.Е.,

рассмотрев жалобу Чернова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 4 мая 2012года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 4 мая 2012 года Чернов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В своей жалобе от 15 мая 2012 года Чернов А.М. просит, указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, поскольку в нем отсутствуют сведения, необходимые для правильного разрешения дела, также не было задержано его транспортное средство, и его не отстраняли от управления, понятые, при составлении протокола, проведении освидетельствовании и изъятии водительского удостоверения, не присутствовали.

Защитник Яшкина В.Е. доводы, изложенные в жалобе поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Чернов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, об уважительности причин неявки, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, мнение адвоката ЯшкинойВ.Е., доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2012 года Чернов А.М. управлял транспортным средством в состояние опьянения.

В силу ст.26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому мировым судьей правомерно положены в основу решения доказательства собранные по данному делу: протокол об административном правонарушении, показания технического прибора измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3, 4, 5, 6), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении в отношении Чернова А.М., во всех документах он собственноручно расписывался.

Доводы Чернова А.М. и показания указанного свидетеля в части того, что освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортного средства Чернова А.М. проводилось без участия понятых, опровергаются материалами дела.

Так в протоколе об административном правонарушении, на показаниях технического прибора измерения, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3, 4, 5, 6) имеются подписи понятых, в том числе ФИО9, какие-либо замечания, пометки о том, что указанные процессуальные действия проводились без их участия, отсутствуют.

Мнение Чернова А.М. о том, что свидетель ФИО10 подтверждает тот факт, что в момент составления протокола он (Чернов) не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями указанного свидетеля, который пояснял, что в момент составления протокола он находился на работе и о факте составления протокола ему стало известно со слов Чернова А.М.

В основу постановления положены допустимые, собранные с соблюдением норм закона, доказательства, а также показания свидетелей ФИО9 и ФИО10., которые были исследованные мировым судьей с соблюдением требований закона и получили надлежащую оценку.

Мнение заявителя о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие того, что транспортное средство не было задержано, является ошибочным, поскольку факт задержания транспортного средства не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Также согласно показаниям прибора измерения, содержание алкоголя в выдыхаемом Черновым А.М. воздухе, составило 0,27 мг/л (л.д.3).

Доводы Чернова А.М. о том, что при составлении акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали опровергается материалами дела, в частности самими актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются подписи Чернова А.М. и понятых ФИО9 и ФИО14 (л.д.4, 5, 6).

Представленные доказательства объективно подтверждают виновность Чернова А.М. в совершении административного правонарушения, каких либо нарушений при производстве административного материала не установлено, все требования закона соблюдены.

Административное наказание назначено Чернову А.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 4 мая 2012года о признании Чернова А.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 4 мая 2012 года о признании Чернова А.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/