Приговор именем Российской Федерации 21 марта 2011 г. с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО2, осужденного ФИО1, потерпевшего Идиятуллина С.М., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, учащийся ПТУ - <адрес>, невоеннообязанный, холостой, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. <данные изъяты> <адрес> РБ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, Установил: Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственным обвинителем внесено апелляционное представление, где просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, т.е. мировой суд при определении вида и размера наказания не принял во внимание положения п. 47 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г., ст. ст. 74, 69 УК РФ, т.е. приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова А.В., осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с испытательным сроком в <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Так же судом установлено, что подсудимый Ефремов А.В. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит провести судебное заседание в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Суд, заслушав государственного обвинителя, а также потерпевшего, подсудимого, его защитника, поддержавших апелляционное представление, полагавших возможным проведение судебного заседания в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке, исследовав материалы дела, приходит к тому, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и то, что представление прокурора обоснованно и приговор мирового судьи подлежит изменению в части наказания по следующим основаниям: Суд первой инстанции правильно квалифицировал преступные действия Ефремова А.В., обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьей применена ч.2 ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Также согласно п. 43 вышеуказанного постановления при условном осуждении по второму приговору за преступление. Совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судом при постановлении приговора нарушены требования п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд выносит приговор. Суд апелляционной инстанции установил: Ефремов А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему было назначено с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было определено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> с возложением обязанностей: ежемесячно регистрироваться в УИИ № по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Также приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. был осужден за преступление совершенное за ранее преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Вина подсудимого полностью доказывается материалами дела. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному им преступлению, положительное мнение потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 - 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ефремову А.В. считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Наблюдение за осужденным Ефремовым А.В. возложить на УИИ № <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ по <адрес>. Обязать Ефремова А.В. ежемесячно регистрироваться в УИИ № <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ по <адрес> и не менять постоянное место жительство без уведомления УИИ. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> с возложением обязанности: ежемесячно регистрироваться в УИИ и не менять место жительство без уведомления УИИ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ермекеевский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна: И.о. председателя Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов