№ 10-2/10
Приговор
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010года с.Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.
с участием (гос.обвинителя) прокурора Ермекеевского района РБ Идрисова Д.А.
защитника (адвоката) Гилязова Р.Б.
при секретаре Халиуллиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова Э.М на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наказания снизив размер назначенного наказания по совокупности преступлений, и по представлению гос.обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Шакирова Э.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, прожив.,<адрес> <адрес>, образование среднее, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено исполнить наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного от отбытия оставшейся части наказания, составляющей 1год 6месяцев, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> по ч.1 ст.139УК РФ, отменившего условно-досрочное освобождение и с учетом ст.70 и ст.71УК РФ, назначив наказание в виде 1года 7месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.116УК РФ назначен штраф в размере 5000рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Э.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, около 18часов в <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинением телесных повреждений, умышлено нанес телесные повреждения гр. ФИО4, 1948года рождения. В результате чего гр. ФИО4 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области справа в области правой брови, ссадины лобной области, кровоподтеков обоих орбит, закрытого перелома 9ребра справа. Имевшиеся повреждения относится к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3хнедель (более 21дня) от момента получения травмы. (Согласно п. 7.1. приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008года № 194н) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
В судебном заседании Шакиров Э.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Однако подсудимый Шакиров Э.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит изменить и снизить размер назначенного по совокупности преступлений наказания, по следующим основаниям: по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (Шакиров Э.М.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ к 1году лишения свободы; Окончательное наказание определено по правилам ч.5 ст.69УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1года 10месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно; мировой судья при определении окончательного наказания руководствовался правилами ч.5 ст.69УК РФ, где из резолютивной части приговора следует, что окончательное наказание ему определено путем частичного присоединения не отбытой части наказания то есть, где ошибочно назначено окончательное наказание по правилам ст.70УК РФ; ч.5 ст.69УК РФ которым судья должен был руководствоваться вытекает, что в окончательное наказание засчитывается и наказание, отбытое по первому приговору суда; нарушена общая часть УК РФ определяющее общее начало назначения наказания; вину свою он признал полностью; не принято во внимание обстоятельство смягчающее ему наказание.
Прокурор <адрес> <адрес> также обратился в суд с апелляционным представлением, где указывает, что Шакиров Э.М. признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью ФИО4, считает, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, где судом назначено окончательное наказание Шакирову Э.М. с применением ст.69УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания. В то же время ст.69УК РФ предусматривает только сложение наказаний, а не присоединение, в связи с изложенным предлагает приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Э.М. изменить, указав «назначить окончательное наказание путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», в остальной части приговор оставить без изменения.
Суд, заслушав представление гос. обвинителя, изучив и огласив апелляционную жалобу Шакирова Э.М., адвоката, исследовав материалы уголовного дела, а, также изучив вышеперечисленные доказательства, считает действия подсудимого Шакирова Э.М. квалифицированы по ч.1 ст.112УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3хнедель.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к выводу приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части, указав, «назначить окончательное наказание путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», а также учитывая, что Шакиров Э.М. признал вину, содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу снизить наказание на 2месяца, в остальной части приговор оставить без изменения.
Доводы подсудимого Шакирова Э.М. о том, что мировой судья не принял во внимание обстоятельство смягчающие наказание, судом не могут быть приняты во внимание, так как мировым судом при назначении наказания Шакирову Э.М. эти обстоятельства были учтены.
На основании ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений; об изменении приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, ст.ст.304, 307-309УПК РФ,
Приговорил:
Признать виновным Шакирова Э.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ и назначить наказание виде 1года лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шакирову Э.М. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10суток со дня его провозглашения. Шакирову Э.М., имеет право участия в рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
.
.
.
.