1-52/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011г. с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, защитника (адвоката) ФИО5 подсудимого Гимазова А.А. потерпевшего: Черепанова В.М. при секретаре Платициной Э.Р. рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело по обвинению: Гимазов А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, прожив. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, Гимазов А.А., находясь в доме Черепанова В.М., расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со шкафа на кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Черепанову В.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным. Таким образом, Гимазов А.А., совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гимазов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Гимазов А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником ФИО5 По ходатайству Гимазова А.А. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Гимазова А.А. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, квалифицирует действия Гимазова А.А. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Гимазову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание. Как обстоятельства смягчающее вину, суд учитывает признание Гимазова А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих вину подсудимому, судом не установлено. Как личность Гимазов А.А. характеризуются с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести. На основании изложенного, суд считает возможным исправление Гимазова А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы. Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гимазов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу государства. Вещественные доказательства сотовый телефон «<данные изъяты>» вернуть Черепанову В.М. по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному не менять, оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов