ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2011 г.                                      с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, сожительствующего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в селе <адрес>, ФИО1, с целью хищения незаконно проник в хозяйство ФИО4, расположенное по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, со двора тайно похитил электрический водяной насос «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, а также взломал запорные устройства и незаконно проник в хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО4, откуда тайно похитил <данные изъяты> железные емкости вместимостью <данные изъяты> литров каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом ФИО4 был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему:

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водяной насос «<данные изъяты>» и <данные изъяты> железные бочки емкостью <данные изъяты> метров каждая - оставить у потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

И.о. председателя Ермекеевского

районного суда РБ                                                                                  М.А. Багаутдинов