№ 1-61/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника адвоката ФИО1, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бунтов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее, работающего в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> водителем, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> дежурная ночная передвижная группа ОВД по <адрес> в составе инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ФИО6, участкового уполномоченного милиции ФИО2 и оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО3, получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по <адрес> о нанесении телесных повреждений ФИО4, с целью проверки сообщения о совершенном преступлении проследовали к пруду <адрес>. Обнаружив на берегу данного пруда компанию молодых людей, среди которых находились Бунтов Е.А. и ФИО5, сотрудники ОВД по <адрес> ФИО6, ФИО2, ФИО3, находясь в форменном обмундировании, являясь в соответствии с Законом «О милиции» должностными лицами постоянно осуществляющими функции представителей власти, выполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, стали выяснять обстоятельства произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Бунтов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пруда <адрес>, в ответ на законные действия сотрудников милиции, подбежал к инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 и, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, из мести за эту деятельность, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО6 удар рукой по голове, от чего последний упал на землю. Участковый уполномоченный милиции ФИО2, пресекая противоправные действия Бунтова Е.А., подошел к последнему и стал оттаскивать его от ФИО6 В ходе борьбы Бунтов Е.А., осознавая, что УУМ ОВД по <адрес> ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, из мести за его деятельность, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес последнему дура рукой по лицу. ФИО5, желая оказать содействие Бунтову Е.А. присоединился к нему, вытащил из костра горящую палку, подбежал к УУМ ФИО2 и осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности, из мести за его деятельность, умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, ударил ФИО2 палкой по руке. Продолжая свои преступные действия ФИО5, действуя умышленно, надвигаясь навстречу сотрудникам милиции, стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, размахивая при этом горящей палкой в качестве подтверждения своей угрозы. Бунтов Е.А. присоединился к ФИО5 и, действуя совместно с последним, вытащил с костра горящую палку и, размахивая ею, стал надвигаться в сторону сотрудников милиции, высказывая в их адрес угрозы применения насилия. В сложившейся ситуации у ФИО6, ФИО2 и ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате умышленных действий Бунтова Е.А. ФИО6 причинено телесное повреждение в виде ушиба скулы слева; ФИО2 причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которое как вред здоровью не расценивается. В результате умышленных действий ФИО5 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: ссадины на левой верхней конечности, кровоподтека и ссадин в поясничной области справа, которые как вред здоровью не расцениваются. В результате умышленных действий ФИО5 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: ссадины на левой верхней конечности, кровоподтека и ссадин в поясничной области справа, которые как вред здоровью не расцениваются. Таким образом, Бунтов Е.А., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бунтов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Бунтов Е.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником ФИО1 По ходатайству Бунтова Е.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Бунтова Е.А. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания Бунтову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Бунтов Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, установлено - совершение преступления в составе группы лиц. Как личность Бунтов Е.А. характеризуется посредственно. Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бунтов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Бунтову Е.А. изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи из зала суда. Вещественное доказательство: две деревянные жерди, форменную рубашку голубого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись . Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов