№ 1-66/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г.                                                           с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баратов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <страна>, образование средне-специальное, женатого, имеющего ребенка 13 лет, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <время> в <адрес>, Баратов В.А., незаконно с навеса хозяйства ФИО1, расположенное по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил шлифовальную машинку марки МШУ-№., стоимостью <сумма>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Баратов В.А., своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Баратов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Баратов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником ФИО3

По ходатайству Баратова В.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Баратова В.А. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Баратову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Баратов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность Баратов В.А. характеризуется посредственно.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баратов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей.

Вещественное доказательство: шлифовальную машинку оставить у потерпевшей стороны ФИО1

      Меру пресечения Баратову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

,

Судья Ермекеевского

районного суда Республики Башкортостан                                     М.А. Багаутдинов