Прекращение производства по делу за примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 г. с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

защитника адвоката Гилязова Р.Б., представившего ордера №068289, 068288,

представителя потерпевшей стороны Насырова Ф.Р.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Равилова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зарипова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в селе <адрес> <адрес>, Равилов М.Н. по предварительному сговору с Зариповым Р.М. в целью хищения силосной массы незаконно проник на территорию МТФ ООО «<данные изъяты>» и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил и загрузил на сани лошади силосную массу весом 230 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако они были застигнуты руководителем ООО <данные изъяты> Гумеровым Р.Р. В связи с этим Равилов М.Н. и Зарипов Р.М. не могли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в селе <адрес> <адрес>, Зарипов Р.М. по предварительному сговору с Равиловым М.Н. в целью хищения силосной массы незаконно проник на территорию МТФ ООО «Маяк» и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил и загрузил на сани лошади силосную массу весом 230 кг, стоимостью 2300 рублей. Однако они были застигнуты руководителем ООО «<данные изъяты>» Гумеровым Р.Р. В связи с этим Равилов М.Н. и Зарипов Р.М. не могли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Зарипова Р.М. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны Насыров Ф.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Равилова М.Н. и Зарипова Р.М. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение подсудимых, представителя потерпевшей стороны, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему:

В силу ст.25УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшей стороны Насыров Ф.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Равилова М.Н. и Зарипова Р.М. в связи с примирением сторон.

Равилов М.Н. и Зарипов Р.М. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили потерпевшей стороне причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Равилова М.Н. и Зарипова Р.М. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Равилова М.Н. и Зарипова Р.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Равилову М.Н. и Зарипову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: силос - оставить у потерпевшей стороны ООО <данные изъяты> сани и лошадь - оставить у Равилова М.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

И.о. председателя Ермекеевского

районного суда РБ М.А. Багаутдинов