ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А.,
адвоката Гилязова Р.Б., ордер 073307 от 16апреля 2010г.
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Шагаповой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макарова О.Н., Дата обезличенагода рождения, уроженца ... ..., проживающего ... ..., ..., ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг., около 19часов 00минут, Макаров О.Н. находясь в ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, в во дворе дома Номер обезличен, где из-за возникших неприязненных отношений, он умышлено, с целью причинения телесных повреждений, ударил ногой по лицу ФИО2, в результате последнему были причинены телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы с раной на верхнем веке левого глазного яблока и сотрясением головного мозга, кровоподтека на левой нижней конечности». В связи с этим ФИО2 были причинены повреждения относящиеся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Действия обвиняемого органом предварительного следствия квалифицированы в отношении Макарова О.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, но в ходе прений государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части и просил переквалифицировать на ч.1 ст.115УК РФ, так как установлено, что Макаровым О.Н. потерпевшему причинен легкий вред здоровью, который подтверждается заключением эксперта, неизгладимое обезображивания лица наглядно в суде не установлено, сам потерпевший представил в суд заявление о примирении с подсудимым и прекращения уголовного дела производством, подсудимый и его защитник не возражают против примирения сторон, а также вышеуказанная статья несет обвинение частного характера, которое с согласия потерпевшего на примирение сторон и прекращения уголовного производством, судом не могут быть отказаны, поэтому просит также уголовное дело в отношении Макарова О.Н. производством прекратить.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова О.Н. в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшего, адвоката, гос. обвинителя не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В обвинению в отношении Макарова О.Н. по ч.1 ст.111УК РФ производством прекратить переквалифицировав на ч.1 ст.115УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В силу ст.25УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макарова О.Н., в связи с примирением сторон.
Макаров О.Н. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный ущерб, а также не против заявленных требований потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Макарова О.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова О.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макарову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: