1-66/10
Постановление
06 октября 2010 г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева И.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ермекеевского района РБ Киньягулова Р.М.,
подсудимой:
Валиуллиной А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки села ... ..., проживающей по адресу: ... ... муниципальный район ... ... ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, работающей разнорабочей в инкубаторной станции села ..., невоеннообязанной, ранее не судимой,
ее защитника адвоката Таипова Р.Х. представившего удостоверение № 1000, ордер № 068225,
при секретаре Биктимировой Л.Р.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валиуллиной А.Н. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Валиуллина А.Н. в ночь на Дата обезличена года, около 01 часов, в селе ... муниципального района ... ... ..., находясь внутри сельского клуба, во время дискотеки с целью хищения чужого имущества с кармана пиджака ФИО5, который находился на стуле, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила сотовый телефон «SONY ERICSSON» W 200 I, стоимостью 3906 рублей и сим карту на телефон, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей, который для ФИО3 является значительным ущербом.
Таким образом, в действиях Валиуллиной А.Н. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Валиуллиной А.Н., в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, его адвоката, согласных на прекращение уголовного дела, прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного заявления, суд приходит к следующему:
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Валиуллиной А.Н. в связи с примирением сторон.
Валиуллина А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный ущерб, стороны примирились
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Валиуллиной А.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Валиуллину А.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Валиуллиной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «SONY ERICSSON» W 200 I, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: подпись
Копия верна:
Председатель Ермекеевского
районного суда Республики Башкортостан И.М. Галиев
Постановление вступает в законную силу 18 октября 2010 года.