№ 1-84/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2010г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А.,
адвоката Таипова Р.Х.,
потерпевшего ФИО2
подсудимых Алексеева Ю.В., Андреева Г.В., Романова А.В.
при секретаре Халиуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего <адрес> военнообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ,
Алексеева Ю.В, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <адрес> военнообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ,
Андреева Г.В, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <адрес> военнообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. находясь в <адрес> <адрес> по предварительному сговору с Андреевым Г.В. и Алексеевым Ю.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию <адрес> откуда из корыстных побуждений, он умышлено, тайно пытался похитить колесо от комбайна Дон -1500, стоимостью 30000рублей, для чего погрузил на телегу, но не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен директором <адрес> ФИО4
Действия подсудимого Романова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Андреев Г.В. находясь в <адрес> по предварительному сговору с Романовым А.В и Алексеевым Ю.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию <адрес> откуда из корыстных побуждений, он умышлено, тайно пытался похитить колесо от комбайна Дон -1500, стоимостью 30000рублей, для чего погрузил на телегу, но не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен директором <адрес> ФИО4
Действия подсудимого Андреева Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Ю.В. находясь в <адрес> <адрес> по предварительному сговору с Андреевым Г.В. и Романовым А.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию <адрес> откуда из корыстных побуждений, он умышлено, тайно пытался похитить колесо от комбайна Дон -1500, стоимостью 30000рублей, для чего погрузил на телегу, но не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен директором <адрес>» ФИО4
Действия подсудимого Алексеева Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.В., Алексеева Ю.В. и Андреева Г.В., в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
Выслушав мнение подсудимых, потерпевшего, адвокатов, гос. обвинителя не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В силу ст.25УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.В., Алексеева Ю.В. и Андреева Г.В., в связи с примирением сторон.
Романова А.В., Алексеева Ю.В. и Андреева Г.В., обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный ущерб, а также не против заявленных требований потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Романова А.В., Алексеева Ю.В. и Андреева Г.В., производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ; Андреева Г.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ; Алексеева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158-ч.3 ст.30УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
.
.
.
.
.