№ 1-99/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2010г с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,
адвоката Таипова Р.Х.
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Халиуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гимазова А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего <адрес>-животновод, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2010года, около 14часов 00минут, Гимазов А.А., находясь возле <адрес> <адрес>, который умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 1-ого свободно пасущегося на пойме реки <адрес> теленка 6ти месячного возраста, принадлежащего ФИО3, при этом причинив ей материальный значительный ущерб в размер <данные изъяты>.
Действия обвиняемого органом предварительного следствия квалифицированы в отношении Гимазова А.А. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гимазова А.А. в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшего, адвоката, гос. обвинителя не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В силу ст.25УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гимазов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный ущерб, а также не против заявленных требований потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Гимазова прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гимазова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гимазову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
........
........
........
........