№2-398/10
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Халиуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Р.З. к Васильевой Р.З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романова Р.З. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указано:
В 2007 году Васильева Р.З. взяла в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей о чем свидетельствует расписка, согласно которому срок возврата долга указан «до 15 мая 2007 года».
Однако до настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен, Васильева Р.З. на телефонные звонки не отвечает.
В связи с этим Романова Р.З. просит суд взыскать с Васильевой Р.З. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Судебное заседание просит провести без ее участия.
Представитель истца Богатенкова Я.А. обратилась в суд с заявлением, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд провести судебное заседание без участия истца и ее представителя, в связи с дальностью расстояния от места жительства до места проведения судебного заседания. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание без участия истца и ее представителя, признав причину их неявки уважительной.
Ответчик Васильева Р.З. на судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не известила.
Ответчику было направлено заказное письмо с повесткой на 16 декабря 2010 года. Однако Васильева Р.З. отказалась от получения повестки.
При таких обстоятельствах суд не может считать Васильеву Р.З. не извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, поэтому в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как Васильева Р.З. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из листа расчета неустойки по ст. 395 ГК РФ следует, что неустойка составляет <данные изъяты> рублей,
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Васильева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> взяла у Романовой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до 15 мая 2007 года.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свидетельствует о том, что Васильева Р.З. временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> по адресу: <адрес>
Из договора возмездного оказания юридических услуг и судебного представительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богатенкова Я.А. оказала юридические услуги Васильевой Р.З. на сумму <данные изъяты> рублей.
Справка <адрес> свидетельствует о том, что размер пенсии Романовой Р.З. составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки.
На основании паспорта, выданного <адрес> следует, что он выдан на имя Рамановой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Эта сумму равна <данные изъяты> руб.
Таким образом, из вышеперечисленных обстоятельств установлено, что Васильева Р.З. свои обязательства по договору займа (расписка) до настоящего времени не исполнила, хотя срок, обязывающий вернуть долг истек, поэтому суд приходит к выводу взыскать с Васильевой Р.З. в пользу Романовой Р.З. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Р.З. в пользу Романовой Р.З. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Васильевой Р.З. в пользу Романовой Р.З. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Васильевой Р.З. в пользу Романовой Р.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильевой Р.З. в пользу Романовой Р.З. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу 27 декабря 2010 года.
.....
.....
.....
.....