№ 2-80/11
Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
с участием зам. прокурора Ермекеевского района РБ Киньягулова Р.М.,
представителей ответчиков - МБОДУ «<данные изъяты>» Урсакий Э.С., <адрес> <адрес> Бикбаевой Р.Я.,
представителя ОГПН <адрес> <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по <адрес> инспектора Динисламова Р.Р.,
при секретаре Платициной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>, администрации МДОБУ «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> об устранении нарушений законодательства по противодействию терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением.
В суде прокурор свой иск поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму на объектах с массовым пребыванием людей.
Проведенной проверкой установлено, что в детском саду «<данные изъяты>» <адрес> отдела образования имеются нарушения пожранной безопасности, которые могут повлиять на безопасность людей в случае возникновения угрозы их жизни и здоровья.
В МДОБУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (пункт 98, ППБ 01-03), не установлена система оповещения людей о пожаре (пункт 16, ППБ 01-03) в соответствии с положениями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года за номером 313.
Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и границах поселения.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 года № 35-ФЗ под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по:
А) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);
Б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
В) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
Действующим законодательством обязанность по профилактике терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации проявления терроризма в границах муниципального района возложена на орган местного самоуправления. Выполнение противопожарных норм в границах муниципального района способствует минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В связи с изложенным прокурор просит суд признать бездействие администрации <адрес> и администрации МДОБУ «<данные изъяты>» села <адрес> связи с выявленными нарушениями законодательства о противодействию терроризму, обязать их смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в помещениях МДОБУ «<данные изъяты>».
Установить срок исполнения решения -6 месяцев со дня принятия решения.
Представители ответчиков - Урсакий Э.С. и Бикбаева Р.Я. заявление признали, показали, что выявленные нарушения законодательства будут устранены в шестимесячный срок.
Выслушав прокурора, представителей ответчиков, представителя ГПН <адрес> <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по <адрес> Динисламова Р.Р., поддержавшего заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие администрации <адрес> и администрации МДОБУ «<данные изъяты>» села <адрес> связи с выявленными нарушениями законодательства по противодействию терроризму.
Обязать администрацию <адрес> и администрацию МДОБУ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в помещениях МДОБУ «<данные изъяты>».
Установить срок исполнения решения - 6 месяцев со дня принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 г.
Судья: подпись
Копия верна:
И.о. председателя Ермекеевского
районного суда РБ М.А. Багаутдинов