№ 2-36/11
Решение
именем Российской Федерации
02 марта 2011 г с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> РайПо к Каримовой Л.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
<адрес> РайПо обратилось в суд с вышеназванным иском.
В суде представитель истца председатель ФИО3 исковое заявление поддержал и пояснил, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время вступил в законную силу, Каримова Л.Х. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оборотом товарно-материальных ценностей сроком на 2 года 6 месяцев. В результате ее преступных действий <адрес> РайПо был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Каримова Л.Х. уклоняется от добровольного возмещения причиненного ею <адрес> РайПо ущерба.
Представитель истца ФИО3 просит суд взыскать с Каримовой Л.Х. в пользу <адрес> РайПо материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Ответчик Каримова Л.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на него не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Рафикова Р.Т., исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каримова Л.Х. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения права заниматься деятельностью, связанной с оборотом товарно-материальных ценностей, был причинен материальный ущерб <адрес> РайПо в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу следует, что Каримова Л.Х. была принята на работу в качестве зав. Магазином <данные изъяты> <адрес> с тарифной ставкой 0,5 рублей с испытательным сроком в три месяца.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности следует, что он заключен между <адрес> РайПо и Каримовой Л.Х. о принятии ею на себя полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником следует, что Каримова Л.Х. уволена с работы за совершение виновных действий, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя, т.е. по п. 7 ст. 81 ТК РФ.
Согласно акта документальной ревизии магазина <данные изъяты> села <адрес> у завмагазина Каримовой Л.Х. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленная председателем ревизионной комиссии <адрес> РайПо Нугумановой Ф.Ш. следует, что сумма недостачи составляет <данные изъяты>, за минусом суммы недополученной зарплаты и суммы долга от покупателей остаток недостачи составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Из объяснительной Каримовой Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя <адрес> РайПо Рафикова Р.Т. следует, что она написана Каримовой Л.Х. об обязательстве выплатить долг в размере <данные изъяты> рублей в течении двух месяцев.
Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что <адрес> РайПо преступными действиями Каримовой Л.Х. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, поэтому суд приходит к выводу взыскать с Каримовой Л.Х. в пользу <адрес> РайПо причиненный материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 1064 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд
Решил:
Исковое заявление <адрес> РайПо к Каримова Л.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей там же по <адрес>, в пользу <адрес> РайПо материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна:
И.о. председателя <адрес>
районного суда РБ М.А. Багаутдинов