№2-158/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. с. Ермекеево. Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанышева Р.Р. к Мухамадиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежные средствами, УСТАНОВИЛ: Чанышев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском. В суде представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметов Н.М. исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком Мухамадиевым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа без номера, письменно оформленный распиской, по которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязался вернуть через шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается соответствующей отметкой в расписке. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки в возврате займа составляет 265 дней. С ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования в 8% в год. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. 11 апреля Чанышевым Р.Р. была направлена претензия ответчику о погашении долга, однако, од настоящего времени ответчик деньги не вернул. В силу ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ истец просит суд предоставить отсрочку уплаты госпошлины в связи с трудным финансовым положением. В связи с этим представитель истца Нуриахметов Н.М. просит взыскать с Мухамадиева Ф.Ф. в пользу Чанышева Р.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. Ответчик Мухамадиев Ф.Ф. надлежащим образом извещенный по месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, уважительность причин не явки суду ответчиком не представлено, в связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Так из расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ Мухадиевым Ф.Ф. следует, что он (Мухамадиев Ф.Ф.) взял в долг у Чанышева Р.Р. долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из претензии о погашении долга и процентов следует, что истцом Чанышевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия к Мухамадиеву Ф.Ф. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчика Мухамадиева Ф.Ф. в доход государства. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что заемщик Мухамадиев Ф.Ф. договор займа денег перед Чанышевым Р.Р. не выполнил, т.е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей к сроку о возврате долга не выполнил, поэтому суд считает, что предъявленные требования Чанышева Р.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению судом в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мухамадиеву Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Чанышева Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. В случае несогласия с данным решением ответчик может подать в Ермекеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда РБ М.А. Багаутдинов