№2-314/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011г.                                                                                                                              с. Ермекеево

        Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коннова В, П. к Администрации сельского поселения <адрес> о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительным, и признании права собственности на него в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Коннова В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В суде Коннова В.П. свое исковое заявление подержала и пояснила, что по договору передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «<данные изъяты>» и ее мужем, ФИО2, ей Коннова В, П., была передана <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.м., инвентарный номер №, адрес: <адрес>. Однако право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано лишь за ее мужем - ФИО2 Ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время появилась необходимость в государственной регистрации недвижимости на с определением долей каждого в совместной собственности.

В связи с этим Коннова В.П. просит признать свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № недействительным. Договор передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «<данные изъяты>» и ФИО2, признать действительным.

Признать за Коннова В, П. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В суд поступили телефонограммы от представителя ответчика главы администрации Сельского поселения <адрес> ФИО6 и представителя третьего лица Управления <адрес> К и К (Госреестр) по <адрес>, в котором они указали, что не возражают против удовлетворения иска, просит суд провести судебное заседание без их участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданского дела без участия ответчика и третьего лица, признав причину неявки уважительной.

              Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

              В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.                                                                 

Из паспорта выданного <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на имя Конновой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О приватизации жилищного фонда» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передано в общую совместную собственность ФИО2, утвержден акт оценочной комиссии по указанной квартире.

Из договора передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «<данные изъяты>» и ФИО2 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО2 и Конновой В.П.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции <адрес> следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2.

На основании технического паспорта жилого помещения (квартиры), выданного <адрес> межрайонного филиала ГУП Бюро Технической инвентаризации <адрес> следует, что действительная инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регитсрации брака супругам присвоены фамилии - Коннова В, П..

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что исковое заявление Конновой В.П. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.131, 244 ГК РФ, ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Признать свидетельство о государственной регистрации права №1 от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, недействительным, а договор передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «<данные изъяты>» и ФИО2, действительным.

Признать за Коннова В, П. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Росреестра по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан                                                                                    М.А. Багаутдинов